El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D., uno de los autores mas activos a finales de siglo, escribió:
"La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas intermediarias entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad nuestra inhabilidad, aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios funcionales en muchos casos, ha sido un problema persistente y pedante para las explicaciones graduales de la evolución". (nótese el uso de la palabra " diseño").
De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias de formas transitivas un secreto muy bien guardado en la paleontología del cual el publico en general no esta consciente.
"La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles persiste en ser un secreto de la paleontología"
El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista (pero rechaza la teoría presente) ha dicho:
"Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica". De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas décadas que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible en el campo de la ciencia - DATOS que soporten cierta hipótesis. De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies), pero estos no soportan a la Teoría de la Evolucion. Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de texto no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación. Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos que evidencien una evolución orgánica gradual.
2007-02-01 15:17:01 · 15 respuestas · pregunta de alexis 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Para mi, la cuestión de la evolución no importa la parte biológica... sino la evolución del pensamiento, la evolución de la consciencia, la evolución del sentir y de los ideales del mundo.
¿Para qué investigar cómo conectarnos con los primates en los fósiles cuando en realidad queremos conectarnos con Dios en el pensamiento?
Lo primero es hacia el pasado, y lo segundo hacia el futuro.
Me gustaría que alguien pudiera contestar ésta pregunta:
¿Distingues diferencia entre libertad de creer y libertad de pensar?
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ApeEi.Ar5xfM_XbUujgCnjSY8gt.?qid=20070201001547AAD7lJ4
Gracias.
2007-02-01 16:46:29 · answer #1 · answered by david_delrosal 3 · 1⤊ 0⤋
Entonces danos una teoría con más evidencias. Supongo que está comprobadísimo que Dios nos hizo del barro, ¿no?
2007-02-01 23:26:08 · answer #2 · answered by ? 4 · 7⤊ 1⤋
Mi niña, has oido hablar de los TRANSGENICOS,
!es evolucion pura! el SIDA transmuta cada paciente, y la gripa, mis hijas son mas altas que yo y yo que mis padres, los aztecas murieron de viruela pero sus hijos sobrevivieron, los chilangos sobreviven en un medio super contaminado ¿ no hay mas ciego que el que no quiere ver?
2007-02-01 23:28:41 · answer #3 · answered by marinacuarzos 5 · 4⤊ 0⤋
¡Qué barbaridad!
La ciencia es noble al reconocer y corregir sus fallos y hay quien abusa de esa nobleza exigiendo una explicación satisfactoria a la mitología y demás disparates que hay en la actualidad.
2007-02-02 01:45:11 · answer #4 · answered by Sr. Juez 6 · 2⤊ 0⤋
A mí esta página acaba por quemarme de verdad, no sé cómo puedo aguantar tantas estupideces de seguido.
Parece que los cristianos por muy blanca que sea una cosa siempre la van a ver amarilla...
2007-02-01 23:58:09 · answer #5 · answered by iulusius 1 · 2⤊ 0⤋
Pues esta mas difícil demostrar la teoría creasionista porque al menos en la teoría evolutiva tienen pruebas físicas, pero en la otra ni eso hay. Mientras no encuentren el molde donde formaron a Adán del barro, pues si van a batallar para demostrar que el hombre fue hecho así.
2007-02-01 23:57:29 · answer #6 · answered by pulguita picosa 5 · 2⤊ 0⤋
Jajaja, tal vez deberías leer ésto:
"Tergiversar a los científicos: Táctica favorita de los creacionistas"
http://rwor.org/a/1216/slanders_s.htm
La evolución es un HECHO, te guste o no. Ya deja de leer esas páginas creacionistas que solo se proponen hacer valer sus principios religiosos y combatir la ciencia inescrupulosamente.
2007-02-01 23:48:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Y te dicen....... no investigue mas.....cree esto.... asi son la mayoria de religiones para ganar "clientes" para su negocio....
Pero no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre.......
2007-02-02 01:34:00 · answer #8 · answered by Aguila! 6 · 1⤊ 0⤋
Eso soporta la idea de que la teoría de la evolución puede estar equivocada. ¡¡BRAVO!!
Làstima que al mismo tiempo dice de manera tajante que no hay dios.. puesto que tampoco hay datos fidedignos.
2007-02-01 23:48:39 · answer #9 · answered by kamelåså 7 · 1⤊ 0⤋
Lo que Stephen Gould dice es porque es testigo de jehova,lo mismo Michael Denton,son miembros de la misma secta.lo que nunca dicen es que los cambios no son fisicos si no a nivel del acidodesoxirubonucleico o ADN, son cambios que van afectando a los seres vivos conforme van evolucionando los encadenamientos nucleicos. asi de sencillo es la teoria de la evolucion, no son brincos como le gustaria a los creacionistas que fuera.y por eso no hay tales fosiles transicionales.....no cabe duda que el fanatismo religioso, ciega la mente de quienes creen en dios y su aberrante historia.
2007-02-01 23:30:43 · answer #10 · answered by pipiolo 6 · 2⤊ 1⤋