que les parecio la pelicula de apocalipto?

Answer 1

buena pero en espacios lentos, parece documental pero esta rebuena para los que quieran ver sangre al por mayor...

Answer 2

Otro thriller norteamericano mas.
Tiene efectos muy buenos, pero no es una pelìcula histórica, asi es que no hay que creer lo que relata. Me parecio muy sangrienta y cruel. Creo que Mel Gibson debio cuidar que la historia describiera mas fielmente la cultura maya, descubridores del cero, avanzados en las matemàticas, en astronomía, amantes de la naturaleza etc, porque sólo los describen como un pueblo sanguinario.
Además los que practicaban sacrificios eran los aztecas o mexicas, nada que ver con los mayas, que, abandonaron sus ciudades y su desaparición es todavía un misterio.
Pero bueno, en gustos se rompen géneros. Saludos !

Answer 3

Parece que a Mel Gibson le regalan "la sangre cinematográfica".
No le encontré nada distinto, el hombre contra el hombre y como fin la aniquilación. Creo que podría haberse hecho una película mucho más inteligente con un tema tan apasionante como la cultura maya y su desaparición.

Answer 4

Visualmente muy impresionante. Narrativamente nada nuevo. No entiendo porque la gente se pone toda roñosa de que no es "historicamente veraz" pero es una pelicula de ficcion no un documental por dios!

Answer 5

UNA BUENA PELÍCULA, MUY SANGUINARIA, COMO QUE EXAGERARON LAS COSTUMBRES DE NUESTROS ANTEPASADOS, PUES ELLOS NO DECAPITABAN A SUS VICTIMAS,SOLO LES ABRIAN EL PECHO Y LES SACABAN EL CORAZÓN, EL CUAL DEVORABAN, PERO TODO ESTO BAJO LOS INFLUJOS DE DROGAS COMO EL PEYOTE. SI SE COMPORTABAN COMO BESTIAS Y SÍ ERAN GUERREROS DE NACIMIENTO, TIENE DETALLES ALGO EXAGERADOS, PERO VALE LA PENA VERLA.