La vitesse de la lumière serait-elle vraiment infranchissable ?
2007-02-01 11:05:43 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Oui, en voyagent dans une dimension différente
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2224
2007-02-01 11:20:39 · answer #1 · answered by exactimil 2 · 1⤊ 1⤋
bon la vitesse de la lumière n'est pas un résultat expérimental comme certains le pensent !!
En effet ; lorsque les physiciens faisaient leurs expériences de changement de repère , ils trouvaient une contradiction entre quelques résultats , alors ils ont postulé que la constante qui apparaît dans leurs calculs serait la vitesse de la lumière et qu'elle vaut 3x10^8
Pour le moment on connaît pas une vitesse plus grande et si on trouverai une plus grande ça serait vraiment la catastrophe pour la théorie de la dilatation du temps qui se repose entre autres sur la relation m'= m/ rac carrée (1 - v/c)
2007-02-03 15:47:55 · answer #2 · answered by benj 1 · 1⤊ 0⤋
La science progresse toujours et connaîtra de nouvelles révolutions, des changements d'approche. Aujourd'hui la Relativité est la théorie dominante mais qui sait si demain, elle ne sera pas dépassée ?
2007-02-02 08:50:45 · answer #3 · answered by ViveLaFrance 3 · 1⤊ 0⤋
La vitesse de la lumière est en fait la vitesse de toute particule de masse nulle tels les photons.
Dans son propre référentiels, le photon a une vitesse infinie, comme on ne peut dépasser l'infini, la vitesse de la lumière dans notre physique demeure infranchissable.
Il est possible que dans d'autres univers, une autre physique s'applique et que la vitesse de la lumière ne soit pas la même.
2007-02-02 04:32:54 · answer #4 · answered by alkhawarizmi1 3 · 1⤊ 0⤋
Non, c'est un constat expérimental jusqu'à nouvel ordre, qu'elle a la même valeur dans tous les repères.
Franchissable! oui et depuis longtemps, (voir l'entrelacement quantique)
De toute façon dans les transformations de Lorentz la vitesse de la lumière n'apparaît nul part. Dans ces transformations il apparaît une vitesse limite u sans que ce soit celle de la lumière.
Vu que l'expérience nous a trouvé une candidate pour cette vitesse, les physiciens l'ont imposé à la place de ce u. question de se tirer de l'impasse.
2007-02-01 19:20:40 · answer #5 · answered by Leen 3 · 1⤊ 0⤋
d'accord avec la réponse de secret
mais je crois savoir qu'elles ne vont pas plus vite que la vitesse de la lumière DANS LE VIDE (ce qu'on appelle habituellement "vitesse de la lumière"), seulement elles dépassent la lumière dans un milieu où celle-ci est ralentie mais pas eux
non?
2007-02-01 19:19:56 · answer #6 · answered by Saxo Grammaticus 3 · 1⤊ 0⤋
des éléments de réponses sont dans l'excellent "DOSSIER de pour la SCIENCE" d'octobre-décembre 2006. on lit par exemple que dans certaines circonstances le son arrive avant la lumière, mais faut lire l'article, sans contexte cela ne veut rien dire. puis la lumière peut-être ralentie de beaucoup (autre article)... L'aspect (pas Alain :-) quantique d'ailleurs y est largement décrit, c'est un bel ouvrage. Les Tachyons, oui, pourquoi pas? Mais une paire de photons corrélées étant liée de façon quasi instantanée va "infiniment" plus vite que la lumière.
Dans le vide peut-être que les neutrinos vont aussi vite que la lumière. On croit souvent à tors que la physique quantique et la relativité générale ont sonné la fin des science physique mais à mon avis c'est loin d'être le cas, nous ne connaissons que la surface des choses avec ces deux théories!
La lumière peut même aller plus vite qu'elle même (dans le vide) en passant par d'autres dimensions par exemple. Tout un pan de la physique, des dizaines de chercheurs sérieux essayent de comprendre les dimensions, pas seulement à travers la théorie des supercordes d'ailleurs... bcp à dire encore...
supercordialement.
2007-02-03 04:53:10 · answer #7 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 1⤊ 1⤋
Non, certaines particules vont plus vite
les tachyons par exemple
2007-02-01 19:08:58 · answer #8 · answered by Secret 6 · 0⤊ 0⤋
OUI en théorie et en pratique, (en tout cas pour le moment)
2007-02-01 19:08:53 · answer #9 · answered by conademi (soutien les béquilles) 5 · 0⤊ 0⤋
Non car le fait même d'aller plus vite n'a pas de sens si on a bien compris la relativité. La courbure temporelle implique que cette vitesse est en fait infinie et ne peut donc être dépassée.
2007-02-03 06:49:26 · answer #10 · answered by Starless 2 · 0⤊ 1⤋