2007-02-01 10:17:05 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Et comment peut-on dire amen à tout ça??
2007-02-01 10:20:13 · update #1
Les militants de gauche sont un peu plus objectifs. Dans un sondage récent une majorité de sympathisants de gauche trouve bonne le début de campagne de Sarkozy et ceux de droite ont du mal à reconnaître le moindre point positif à madame Royale. D'ailleurs l'objectivité rend plus fort. Si on sait reconnaître le talent de l'adversaire, il sera plus facile de lui répondre à la bonne hauteur. Le militant non objectif est convaincu que le peuple est aussi atteint que lui et qu'il avalera tout ce que son champion dira. C'est presque une maladie mentale. C'est quelqu'un qui est dressé comme un chien et qui aboie quand on lui dit d'aboyer.
2007-02-01 10:34:38 · answer #1 · answered by VAD 2 · 1⤊ 2⤋
en même temps comment peut on prendre la carte d'un parti quoi! C'est nul parce que d'un représentant du parti à un autre, les affinités changent, les idées changent. Donc oui, c'est du domaine du mouton. Les irrécupérables de la politique quoi
2007-02-01 18:40:27 · answer #2 · answered by colomba 6 · 1⤊ 0⤋
C'est la raison pour laquelle je garde mon indépendance tout en soutenant le ou les porteurs des projets qui me paraissent les plus importants pour l'intérêt général. Il m'arrive de changer
2007-02-01 18:40:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bééééé, je ne sais pas pour qui je vais voter... ça tombe bien!!Cela depend si tu vote pour un candidat ou un système politique....
En fait tu le dis toi même dans ta définition, on est mouton, par ce que, militant on a (par ta définition) zéro objectivité.
Parfois, la conscience se laisse leurrer.
Voudrais-tu dire que la politique est donc pour les "faibles d'esprits" ?
2007-02-01 18:32:16 · answer #4 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
Regarde dans un dictionnaire.
Etre un militant fait référence à une action, pas à une pensée.
Je peux militer disons pour le nucléaire (histoire de prendre une exemple hors politique pure) tout en ayant parfaitement conscience de ses défauts car je considère que c'est la moins pire des solutions pour le moment. J'accompagnerais donc mon militantisme d'une insistance à developper les enrgies alternatives.
Un militant c'est quelqu'un d'engagé, et pas forcément un mouton. Parfois sans doute, mais pas toujours.
2007-02-01 18:27:48 · answer #5 · answered by Joel GREA 4 · 1⤊ 0⤋
C'est le problème quand les gens confonde politique et football...
Et rien que sur ce forum, y a un max de fouteux qui s'interresse à la politique en attendant le prochain euro. Ca se sent.
2007-02-01 18:27:03 · answer #6 · answered by herbertdav 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas militant, mais je ne partage pas ta "définition".
2007-02-01 18:25:43 · answer #7 · answered by la_pitoise 3 · 0⤊ 0⤋
L'objectivité n'existe pas. Nous sommes tous des sujets, donc subjectifs.
Il faut bien choisir son camp a un moment. Soit passivement, par le vote, soit activement, par l'acte militant.
Des que je trouve un parti avec lequel je suis d'accord a 100%, je deviens militant. Ce n'est pas encore arrivé. Je me contente de voter pour le moins mauvais.
2007-02-01 18:25:38 · answer #8 · answered by Theo LDN 2 · 0⤊ 0⤋
A gauche c'est faux, mais il ne faut pas le montrer, car les méchants sont cruels, le diable veille et ses militants sont féroces...
2007-02-01 18:20:38 · answer #9 · answered by Secret 6 · 0⤊ 0⤋
hum pour être militant en effet il faut avoir une grande capacité a l'aveuglement mais bon c'est libre
2007-02-01 18:20:13 · answer #10 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋