2007-02-01 09:31:36 · 29 respuestas · pregunta de aleantonio570 1 en Política y gobierno ➔ Política
Lo tuvieron y tienen todos los que piensan que son los iluminados , seguidos por sus fanáticos, como el torpe que mas arriba dice socialismo o muerte, que se muera el a mi me gusta vivir.-Por que habrá desaparecido la URSS, ¿sera porque era el mejor sistema?
2007-02-01 10:06:06 · answer #1 · answered by toni 3 · 6⤊ 4⤋
Excremento
2007-02-01 18:46:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
DOLARES,EUROS,YENES,SOLO ESO Y LOS ESTA JUNTANDO POR MILLONES EN BANCOS EUROPEOS
2007-02-01 18:02:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 5⤋
tiene un nido, es decir, paja y ******!
jaja
2007-02-01 17:58:55 · answer #4 · answered by say06 2 · 6⤊ 4⤋
pura, purísima M...da.
2007-02-01 20:14:24 · answer #5 · answered by gigi 4 · 5⤊ 4⤋
Un enredo tremendo, donde él es el único en lo correcto y los demás están mal. Un pedazo de grasa donde no pueden correr pensamientos inteligentes. Un delirio de poder tan enorme que se está comiendo toda su materia gris. Tiene en la cabeza toda la porquería que han tenido los grandes tiranos de la historia...
2007-02-01 17:43:50 · answer #6 · answered by copykitty 3 · 6⤊ 5⤋
En la cabeza de ese señor sólo hay demencia, ansias de poder y odio. Ese señor odia a los venezolanos que se oponen a su proyecto totalitario y dictatorial. Vive elogiando a los iraníes, a los iraquíes y a los cubanos y maltrata, humilla y destruye a sus "compatriotas" por ser de la oposición. ¿Qué puede tener entonces en su cabeza?
2007-02-01 17:38:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 5⤋
ECO, eco!!
2007-02-05 13:17:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cuando se habla de chavez lo unico que sale de la mente de uno es una respuesta altamente incoherente y basado
en el curso mas exitoso de la locura yo responderia esto:
Marte pierde menos agua al espacio de lo que se creÃa, según una nueva investigación que indica que abundantes cantidades de agua se pueden todavÃa ocultar bajo la superficie.
Los cauces secos y otras evidencias sugieren que Marte tuvo bastante agua como para llenar un océano global de más de 600 metros de profundidad y una densa atmósfera de dióxido de carbono que mantuvo el planeta bastante caliente para que el agua fuera lÃquida. Pero el planeta es muy seco en la actualidad y tiene una fina atmósfera.
Algunos cientÃficos han propuesto que el planeta rojo perdió su agua y el CO2 al espacio a causa del viento solar que arrancaba las moléculas de la atmósfera de Marte. Las medidas tomadas por Phobos-2 hicieron alusión a que la pérdida era realmente rápida.
Ahora la Mars Express ha revelado que el Ãndice de pérdida es mucho más bajo. Stas Barabash del instituto sueco de fÃsica del espacio en Kiruna condujo al equipo que utilizó los datos del instrumento ASPERA-3 (analizador de plasma espacial y de átomos energéticos).
Sus medidas sugieren que el planeta pierde solamente cerca de 20 gramos por segundo de oxÃgeno y de CO2 al espacio, sólo cerca de 1% de la tasa deducida de los datos de Phobos-2.
Si esta tasa se hubiera mantenido a lo largo de la historia, habrÃa quitado apenas algunos centÃmetros de agua, y milésimas del CO2 original.
Otro proceso debe haber quitado el agua a la vista de Marte, y quizá ese proceso sea de alguna manera subterráneo, se trata de cantidades enormes de agua, y almacenarla en alguna parte requiere un depósito realmente grande.
Barabash no está seguro como se ha formado este depósito o depósitos, pero la MGS puede arrojar luz sobre este tema con sus instrumentos. Es muy probable que el agua aun esté ahà bajo la superficie en estado lÃquido.
“Si el agua está allÃ, pienso que pondrá todas las ideas sobre misiones humanas a Marte a un nivel totalmente distinto” comentaba Barabash. “No es sólo agua para sobrevivir [los astronautas], también es un combustible potencial.” El hidrógeno y el oxÃgeno para el combustible del cohete se pueden producir del agua.
Sin embargo, los investigadores precisan que otros mecanismos pudieron haber quitado el agua y el CO2 a Marte, como pudieran ser impactos de asteroides y de cometas. O el viento solar pudo haber arrastrado pedazos enteros de la atmósfera en vez de moléculas individuales.
Otras posibilidades que se barajan es que la intensidad de la actividad solar fuera distinta en épocas remotas y más intensa, lo que hubiera hecho que el ritmo de pérdida de la atmósfera se acelerara.
2007-02-05 09:29:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un conocimiento exacto de las necesidades del pais y de como resolverlas. Claridad libertaria. Mucha inteligencia. Socialismo verdadero. Amor a su patria.
2007-02-04 13:01:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋