He oido muchos comentarios de personas que dicen que cierto libro es malo porque es fácil de digerir. Yo pienso que esa no debe ser una medida de que tan bueno es un libro, es mas bien que te hace sentir y en que te hace pensar, que tanto estimula tu imaginación, que tanto te enseña y te estimula a querer leer mas. ¿No creen?
2007-02-01 09:24:44 · 23 respuestas · pregunta de Mayela 4 en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Hay, quienes se dicen ser avidos lectores, sin embargo, al tomar una obra cualquiera, no conocen la biografia del autor, su momento historico y corriente literaria a la que pertenece, de manera que al leer la obra probablemente desconocen su trasfondo politico, historico o literario descontextualizando asi la obra y hacerla "dificil o facil de digerir". Me sucedio con una compañera de lectura que se atrevio a sugerirme que 100 Anños de Soledad de Gabriel Garcia Marquez era "un enredo de disparates", eso me encolerizo, la ubique en la vida del autor en su natal Aracataca y el la corriente del Realismo Magico, solo entonces admitio lo magistral de la obra.
Te pongo por ejemplo La Nausea De Jean Paul Sartre, quien lee la obra sin estudiar un poco su vision existencialista de la vida o la negacion del yo, no pasa del primer capitulo y sentenciaria que es basura. Las obras de Dostoyevski o Quiroga, si no estudiamos antes sus tristes excistencias los tildariamos de dementes.
Entonces te concluyo, y espero que tengamos claro que hablamos de literatura, no bestsellesr comerciales cuya unica funcion es entretenimiento para generar ingresos como lo hace JJ Benitez, Dan Brown o Paulo Coelho, es cuestion de estar claro con tus gustos e inclinaciones, yo por lo menos no leeria El Capital o La sagrada familia o El manifiesto del partido comunista de Marx y Engels, porque sencillamente no comparto los postulados comunistas, mas alla de eso no puedo decir que las obras no son digeribles, solo que soy yo quien no entiende esos postulados.
Hay recursos y tecnicas literarias, el que dice que una obra no es digerible, sencillamente no esta entendiendo lo que leen, por eso recomiendo antes de hacer una critica en nada constructiva de una obra literaria hay que ubicarla en su contexto historico y literario, las obras y los autores no tiene la culpa de lo limitado que somos algunos lectores y la ligereza para hacer comentarios a una obra cualquiera producto del esfuerzo y el genio de otras personas.
Toda obra literaria es buena, no es aquel que la digiere facil o dificilmente, es cuestion de descubrir lo que el autor intenta transmitir, la magistralidad del uso de los recursos literarios, o sencillasmente la habilidad de atraparnos de principio a fin.
2007-02-05 03:40:02 · answer #1 · answered by picnic4b 2 · 1⤊ 0⤋
Los libros "difíciles" no necesariamente son buenos libros. Si nos referimos a la literatura, una novela puede ser muy rica desde el punto de vista literario, y no por eso ser incomprensible. Sí puede ocurrir que algún escritor tenga lo que se conoce como un "lector privilegiado", al que le exige más que a un lector común, y para ese lector, los niveles de lectura pueden ser más que los de una obra más sencilla. Ese lector, tal vez disfrute más de la obra, que otro que capte menos elementos de los que puso el escritor.
Un caso concreto es El nombre de la rosa, de Umberto Eco, que puede ser disfrutado desde un sencillo nivel de lectura, hasta un nivel de mayor erudición.
2007-02-01 11:10:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pienso que la buena literatura es aquella que te hace sentir que no podes dejar de dar vueltas las paginas para ver que ocurre, aquella que cuando no estas leyendo te deja pensando en como seguira la historia.
2007-02-01 23:53:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
yo creo que te exige pensar mas, reflexionar, etc. y esas cosas llevan mas tiempo pero no es mas dificil solo mas tardada de digerir como dices tu...
2007-02-01 15:07:58 · answer #4 · answered by ICEMAN 2 · 0⤊ 0⤋
Rulfo es sencillo y buena literatura.
2007-02-01 09:55:15 · answer #5 · answered by r m 4 · 0⤊ 0⤋
Claro que no.
2007-02-01 09:37:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hay quienes dicen que un buen libro te debe atrapar antes de la página 62 para que lo sigas leyendo. Pero eso es en la cuestión del gusto. En realidad no existen canones que dicten que un llibro es bueno en comparación de otro, es cuestión del gusto y la opinión de cada lector....
2007-02-01 09:33:35 · answer #7 · answered by CANDY WITHE 3 · 0⤊ 0⤋
para nada !
2007-02-01 09:27:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
te recomiendo leer a rius
2007-02-01 09:26:39 · answer #9 · answered by molocho 3 · 0⤊ 0⤋
basta con que te acapare la atención con la historia
2007-02-01 09:26:29 · answer #10 · answered by 69 moderno 4 · 0⤊ 0⤋