No creas lo que te dicen tus ojos, solo muestran limitaciones...
2007-02-01 09:02:09
·
answer #1
·
answered by vino al mundo... 2
·
0⤊
3⤋
no necesariamente el amor y la amistad no los podemos ver y sin embaro existe y los sentimos
2007-02-01 16:52:02
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
exacto, pero solo para nosotros
2007-02-01 16:51:22
·
answer #3
·
answered by [DR 89] 3
·
1⤊
1⤋
Por supuesto que existe igual.
Aunque no lo veamos, el Sol siempre está.
2007-02-02 09:16:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Hace tiempo pregunté casi lo mismo, y recibí respuestas que, realmente, me parecieron ridículas en su gran mayoría.-
Considerar que algo no existe porque no lo vemos resulta de una simplicidad absoluta, y es lo más fácil que podemos hacer para no complicarnos la vida.-
Una cosa es nuestra realidad, y otra muy distinta es la existencia real de las cosas.-
Lo acertado sería dejar siempre una puerta abierta a la duda, es muy posible que todo tenga una posibilidad de existir.-
2007-02-02 06:46:56
·
answer #5
·
answered by ejterreni 5
·
0⤊
1⤋
Así es, tu no puedes ver la fuerza de grabedad pero la sientes y ahí esta.
2007-02-01 19:38:39
·
answer #6
·
answered by B e t u c o 7
·
0⤊
1⤋
aunke no lo veamos el sol siempre esta.
2007-02-01 17:16:33
·
answer #7
·
answered by seleccionador 4
·
0⤊
1⤋
Hace mucho tiempo que Berkeley respondió esa pregunta:
"esse est percipi" funda el empirismo, y te da la respuesta:
Para Berkeley no podemos saber si un objeto ES. Tan sólo podemos saber si lo percibimos. No podemos conocer el supuesto objeto material, real, detrás de la percepción y causante de la misma. Todo lo que sabemos es lo que percibimos.
Entonces, ya que no sabemos con certeza si un objeto "existe" de un modo distinto en naturaleza y cualidades del modo en que lo percibimos... pues de lo no percibido ni siquiera podemos afirmar que pueda tener cualidades propias que no sean aquellas que le atribuimos al imaginarlo.
Sólo tenemos certeza de percibir, así que para un ciego el azul, la luz, la sombra, el gris (diferencia de contraste) o el blanco no se pueden percibir, por lo que no puede atribuirle ni existencia ni cualidades; Si percibe lo duro, lo salado, lo hediondo o el tono de una melodía sí puede atribuirle una existencia, no así a lo que sus órganos de visión no pueden representar en su cerebro.
En claro: existe la percepción del objeto para el individuo, el objeto en sí sólo en función de que la percepción lo represente en la mente.
Saludos.
2007-02-01 17:16:09
·
answer #8
·
answered by Do It 3
·
0⤊
1⤋
pues tu ya te refieres a algo en especial. Acaso sera a un ser o un objeto, entonces tu ya estas acentuando que si existe, pero es algo que no vemos, yo te digo lo siguiente: acaso pover la bondad, el amor, podemos ver la amistad, claro que no pero existe y se refleja en acciones, al igual que todo lo demas que no vemos pero si existe.
Si te refieres al "Ser", personalmente yo creo que existe y se refleja en ti en mi, las estrellas, el mar, en todas las cosas que existen.
No necesariamente ver es creer.
2007-02-01 17:14:13
·
answer #9
·
answered by La "verda" de Dios 3
·
0⤊
1⤋
aunque no lo veamos puede existir o no.
2007-02-01 17:09:02
·
answer #10
·
answered by Lalalila 2
·
0⤊
1⤋
Depende, el aire no se ve, pero existe, sino no podriamos vivir. Lo mismo pasa con el amor, el odio, la tristeza, el dolor, la felicidad etc, etc.... Los has visto alguna vez? O simplemente los has sentido?
2007-02-01 16:57:20
·
answer #11
·
answered by Nanita 5
·
0⤊
1⤋