Diesen Satz habe ich im Internet gefunden. Welche Version ist Eurer Meinung nach richtig ?
Wörter bedeuten spätestens dann das gleiche (oder dasselbe?), wenn der Unterschied nur noch Korinthenkackern bekannt ist, die scheinbar (oder anscheinend?) die einzigen sind, die ihn in wenigen Worten (oder Wörtern?) erklären können. Die weisen dann andere grundsätzlich (oder ausnahmslos?) auf solche Fehler hin. Aber den meisten ist das zu schwer (oder schwierig?), so dass die Mühe umsonst (oder vergeblich?) aufgewandt ist.
2007-02-01 08:48:39 · 14 antworten · gefragt von Chilluminati pétillante ¸.•*´¨♥ 7 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sprachen
1. dasselbe, weil das gleiche nicht auf verschiede Dinge angewandt wird sonden nur ein einziges Exemplar beschreibt. Beispiel: "die Frau trägt dasselbe Kleid" - sie kann nicht das gleiche tragen, denn das trage ich ja bereits.
2. scheinbar
3. Worten, sonst müsste es "mit" lauten und nicht "in"
4. grundsätzlich, denn sonst müsste man den Satz umstellen. Er würde dann lauten: die weisen dann ausnahmslos alle auf solche Fehler hin.
5. schwer, denn sonst müsste man "für die meisten" ist das zu schwierig schreiben.
6. umsonst, weil nach vergeblich schreibt man nicht mehr "aufgewandt", das kann alleine stehen.
Das ist jedenfalls meine Korinthenkackermeinung.
2007-02-01 09:12:23 · answer #1 · answered by AliceDasWunder 6 · 5⤊ 1⤋
Also: das gleiche und dasselbe sind Dubletten. Das gleiche gilt für scheinbar und anscheinend. Worten ist richtiger. Wörter benurtzt man für Wörter, die in Wörtwerbuch sind, od. z. B. "Die deutschen Wörter sind oft Zusammensetzungen... etc" . Grundsätztlich und ausnahmlos sind keine Synonyme und du musst dich überlegen, was du sagen willst. Nach dem Kontext würde ich ausnahmlos nehmen. Ich würde lieber "schwierig" benutzen, weil "schwer" (was auch korrekt ist), schließt auch Gewicht ein. Und das brauchen wir nicht. In diesem Kontext wäre egal ob du vergeblich, vergebens oder umsonst benutzen wirst, obwohl, dass sie keine Synonyme sind.
Das ist meine unverbindliche Meinung. Schau, was die anderen Antworter vorschlagen werden.
Viel Erfolg! L.
2007-02-01 09:04:40 · answer #2 · answered by Leony 7 · 4⤊ 1⤋
Man liest beides und erkennt nur Nuancen in der Umschreibung, aber im Grunde meinen sie beide dasselbe (oder gleiche).
Diese selbsternannten Korinthenkacker wissen scheinbar (oder anscheinend) nicht wie man sich mit wenigen Worten( oder Wörtern) richtig ausdrückt.
Da ist wirklich jede Mühe vergebens (oder doch umsonst), wobei umsonst einen anderen Geschmack hat.
Da gibt es die Redensart dass meine Schulbildung kostenlos war und von dem XY umsonst.
Gruß
Franky
2007-02-01 09:04:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Beide sind grammatisch richtig, aber logisch falsch. Nur der jeweilige Kontext entscheidet, ob z.B. zwischen "das gleiche" und "dasselbe" oder zwischen "grundsätzlich" und "ausnahmslos" genau unterschieden werden muss. Solche Kontexte zu erkennen gehört zum ganz normalen Sprachvermögen.
2007-02-01 11:48:26 · answer #4 · answered by Sterz 6 · 1⤊ 0⤋
Eine klare Definition eines Satzes zu finden, ist nie umsonst
( ....vergeblich ) !
Was man klar ,bei der genannten Aussage erkennen kann !
Zwillinge sind "gleich",aber nie das Selbe .
Also kommt es hier auf die klare Definition an.
Alles was im Aussehen und Eigenschaften völlig identisch
ist,ist das Selbe alles andere ist (..nur) gleich.
2007-02-01 09:32:23 · answer #5 · answered by Andreas H 4 · 1⤊ 0⤋
Naja, die deutsche Sprache ist halt vielfältig. Allerdings beginnt es schon damit, dass zum Beispiel "das Gleiche" und "dasselbe" eben doch was anderes ist, es ist ein Unterschied, ob man zwei gleiche oder ein und denselben Gegenstand meint.
Was mich daran mehr stört, ist der Versuch, die Sprache zu "vereinfachen" eine Art "Neusprech". Es gibt eben im Deutschen oft mehrere Begriffe, die gleich- oder ähnlichbedeutend sind und ich meine, das sollte auch so bleiben. Eine gewisse Sorgfalt im Umgang mit der eigenen Sprache kann nicht schaden. Im Übrigen bezweifle ich aber, dass es tatsächlich allzuviele Leute gibt, die einen ständig verbessern, wenn man "umsonst" sagt.
2007-02-01 09:20:45 · answer #6 · answered by paradox 7 · 1⤊ 0⤋
Ich denke, man kann das in Klammern auch alles sagen, ist allerdings vergleichsweise suboptimal. Besser hört sich die "1. Version" an (ohne Klammern).
2007-02-01 08:58:42 · answer #7 · answered by menschliches.wesen88 6 · 1⤊ 0⤋
Hallo,ich schließe mich leony an,denn die Version 1 ist letzlich auch nicht immer zutreffend,es kommt genau darauf an was gemeint ist.Wer will sich denn aber auf dieser Ebene verständigen?Ich würde sofort Abstand nehmen,wenn ich mitkriegte,dass mich einer nur Verbessern will.mfG Sylklu1
Wir können ja auch nicht von jedem Menschen erwarten,dass er
professionel in seiner Muttersprache ausgebildet ist.
2007-02-01 09:25:07 · answer #8 · answered by SKY 4 · 0⤊ 0⤋
gehe konform mit dem Menschl. Wesen: gebe also Version Nr.1 den Vorzug. Aber eigentlich würde ich lieber mischen, d. h.:
- dasselbe
- anscheinend
- Worten
- ausnahmslos
- schwer
- vergeblich
2007-02-01 09:06:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hetty ich hätte dir gerne geantwortet aber ich weiß nicht was ich dir als Antwort anbieten kann.
2007-02-01 08:57:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋