English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-02-01 08:17:08 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

la réponse de yannick est excellente !!!
il part favori pour les 10 points!

2007-02-01 08:50:29 · update #1

12 réponses

C'est faut !
Ses seules valeurs sont le travail, la famille et lapatrie !
Tout le reste est contrôlé par la police.

2007-02-01 08:44:26 · answer #1 · answered by Yannick 2 · 4 2

Franchement je pense que oui. Pour ceux qui ont fait un peu d'histoire, il faut quand meme se rappeler qu'une grande partie de la droite, surtout la droite la plus dure (aujourd'hui représentée par Sarko) a suivi Pétain. Ils le voyaient plutot comme un sauveur contre les gauchistes du front populaire et de Léon Blum... Et la collaboration c'était un moindre mal.

Evidemment, aujourd'hui ils ne pensent plus ca, le contexte historique n'est plus le meme. Mais a l'époque, l'immense majorité de la droite de la droite, et l'immense majorité des grands patrons d'industrie (le MEDEF de l'époque) était pour Pétain, sans tergiversations.

Je ne cherche pas a faire une attaque de l'UMP en disant qu'ils sont pétainistes aujourd'hui, car franchement je ne le pense pas. Je pense juste que 50 ans dans le passé, ils l'auraient été.

2007-02-01 16:28:21 · answer #2 · answered by Theo LDN 2 · 3 2

mdr
mais le tout c'est de savoir à l'intérieur de quoi il est sarko. son lui meme intérieur peut etre....

2007-02-01 16:27:38 · answer #3 · answered by moldu 2 · 1 0

Je pense que le côté dictateur de Sarkozy est assez méconnu ; on en parlera sûrement au cours de la campagne.

2007-02-01 16:25:27 · answer #4 · answered by Bernard B 4 · 4 3

Sarkozy aurait été un bon ministre sous De Gaulle!

2007-02-01 16:22:53 · answer #5 · answered by Parfait O 3 · 2 1

Respect, excuse-moi de t'en manquer, mais tu es un pauvre crétin pour poser une question pareille !
On voit que tu n'as pas connu les années d'occupation !

2007-02-02 11:34:55 · answer #6 · answered by Poulbot 7 · 0 0

je n y avait pas penser, en effet , il aurait été très efficace !

Mais encore pire, nos enfants (petits enfants) le verront peut etre ds les livres d histoires ( et je doute que se soit pr ses exemples de developpement de la liberté :S )

2007-02-01 16:30:30 · answer #7 · answered by wizi 4 · 1 1

tu poses là une question poolitiquement incorrect tu vas te faire censurer dans peu de temps! Savoir s'il aurait fait un excellent ministre de l'intérieur sous Pétain est hors de propos. Ce qu'il faut pointer du doigt c'est la dictature sarkozienne qu'il met en place et développerait s'il était élu qui est inquiétante. Nous avons le devoir de mettre en garde les français. Mais ta méthode est mauvaise car tu le stigmatises et donc le victimises...

2007-02-01 16:29:59 · answer #8 · answered by psyk 3 · 1 1

tu veux dire comme Mitterrand était un bon fonctionnaire de Vichy ?

tu ne serais pas JM Ayrault sous ce pseudo toi ? (s'il avait été président, je suis sûr qu'il aurait été pour la guerre en Irak).

Cette haine obsessionnelle ne cache pas le désarroi de la gauche qui va se prendre une véritable volée dès le 1er tour et qui l'aura bien cherchée...

Je ne vous plaindrai pas cette fois. En 97, je l'avais pourtant fait, mais L Jospin était d'un tout autre calibre que votre candidate qui cumule les -10% à une vitesse record...

2007-02-01 16:27:28 · answer #9 · answered by DD D 4 · 2 2

C'est quand même grave ce que tu marques là. Je ne suis en aucun cas d'accord avec ses idées, mais il n'est tout même pas comme cela.

2007-02-01 16:20:27 · answer #10 · answered by GD7 2 · 3 4

fedest.com, questions and answers