2007-02-01 08:08:22 · 14 réponses · demandé par Le président de yahoo Q/R 7 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Baaaah bonne question! Je ne sais pas trop où ils en sont, mais aux dernières nouvelles pour moi qui suis la question de très loin en fait, je crois que les scientifiques ne le savent pas vraiment, ils ont sûrement des théories qui tentent d'expliquer la chose. En effet au Big-Bang, il devrait y avoir eu autant de matière que d'anti-matière créées, or les 2 disparaissant sous forme d'énergie quand elles sont en contact, l'univers ne devrait être fait aujourd'hui que d'énergie, ou bien il resterait autant de l'une que de l'autre. Or il semble bien que l'anti-matière ait pour ainsi dire disparu.
Par contre je m'aperçois à l'instant que la question est dans Physique, donc le point de vue par rapport au Big-Bang n'est p-ê pas exactement le meilleur, alors en fait je n'en sais guère plus, la domination de la matière n'empêche pas qu'elle soit pour ainsi dire l'égale de l'antimatière, de même que comme la charge négative d'un électron n'est pas "supérieure" à la charge positive d'un proton, mais il y a p-ê (sans doute) une ou des différences minimes, qui ont fait qu'historiquement (on en revient au Big-Bang), l'une a emporté sur l'autre. Le monde aurait été différent si il avait été en antimatière? J'attends les autres réponses...!
2007-02-01 08:26:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
a cause d un milliardieme de difference
2007-02-02 04:00:51 · answer #2 · answered by lebacq n 4 · 2⤊ 0⤋
Qu'est-ce que la matiére et qu'est-ce que l'anti matiére ???
2007-02-02 10:01:42 · answer #3 · answered by Empereur 5 · 1⤊ 0⤋
Il me semble que le physicien russe A. Sakharov a découvert une forme d'asymétrie qui explique la prédominance de la matière.
2007-02-01 16:50:28 · answer #4 · answered by ViveLaFrance 1 · 1⤊ 0⤋
Dans notre univers exclusivement.
La notion d'univers introduite par Einstein se limite à ce qui est observable mesurable et qui peut modifier notre environnement. De ce fait notre univers n'est plus qu'un sous ensemble de l'UNIVERS au sens large qui n'intéresse plus les scientifiques puisque inaccessible.
Il se peut que dans d'autres univers eux-aussi sous ensembles de l'UNIVERS ce soit l'antimatière qui domine.
Elle ne porte le nom d'antimatière que parce qu'elle est rarissime chez nous mais elle est parfaitement symétrique.
Matière et antimatière ne peuvent exister ensemble car leur rencontre provoque leur destruction avec création d'énergie pure. Si notre univers rencontre son symétrique d’antimatière ce fera un beau feu d’artifice et nous deviendrons de l’énergie pure.
2007-02-01 16:21:53 · answer #5 · answered by Charly 01 7 · 1⤊ 0⤋
voici un peu de lecture en rapport avec ton sujet...
http://site.voila.fr/yvesp/matiere.html
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/523.htm
http://www.cnrs.fr/Cnrspresse/n376a7.htm
bises
2007-02-01 16:12:09 · answer #6 · answered by Lolita 5 · 1⤊ 0⤋
et comment sais-tu que ce n'est pas l'anti-matière qui domine la matière?
2007-02-02 05:44:01 · answer #7 · answered by kuy2gnu 4 · 1⤊ 1⤋
je pense que c'est parce qu'on trouve que tres peu d'anti-matiere c'est la loi du plus nombreux! lol
2007-02-01 16:48:20 · answer #8 · answered by red hot chili peppers 4 · 1⤊ 1⤋
Parce que la matière est superior.
2007-02-01 16:13:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ho ho, les scientifiques ne savent pas, ne compte pas sur nous....
2007-02-01 16:11:48 · answer #10 · answered by Secret 6 · 0⤊ 0⤋