Je suis sous Windows (XP bien sûr... -)))) et me sers de Emule d'une Webcam, Windows Live Messenger...
L'association ZONE ALARM + AVAST ralentit énormément le système... Est elle vraiment obligatoire ??? Est ce que le Firewall d'origine sur Windows ne protège pas autant ? Ne suffit il pas ?
Ou est ce qu'une autre association permettrait de protéger efficacement sans ralentir autant le système ????
Merci d'avance pour votre aide et vos réponses précieuses....
2007-02-01 07:13:52 · 13 réponses · demandé par phil1702 2 dans Informatique et internet ➔ Sécurité
J'ai la même configuration avec Ad-Ware en sus, c'est certes lourd, mais fiable jusqu'à présent
2007-02-01 07:18:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sous Windows XP,pas besoin d'association anti-virus+firewall. BitDefender internet security version 10 est la meilleure suite de sécurité du marché.Elle ne ralentit pas le système.Elle a le même moteur de recherche de virus que AVAST et la même efficacité que Zone Alarm.Elle utilise logiquement moins de ressources que ces 2 derniers combinés. Je l'utilise depuis septembre 2006 et je vais sur des sites à risque:pas de problèmes jusque là. En plus ils proposent des mises à jour quotidiennes.
Quant au firewall d'origine de windows XP,c'est la merde.
2007-02-01 19:36:15 · answer #2 · answered by RogaRoga 3 · 1⤊ 0⤋
tout ce qui est gratuit , est pratique mais pas optimal !!
zone alarm est gourmand en resource (soubent il fait des piques qui ralentisent enormement la machine ) , si tu veux etre vraiment tranquille passe aux payants !! kaspersky est un kit efficace ,
pour comparer les firewall jette un coup d oeil : http://www.firewall-net.com/
2007-02-02 03:58:06 · answer #3 · answered by Spirit Crusher 5 · 0⤊ 0⤋
moi j'ai essaye zone alarm j'ai pas aimè .
j'ai bitdefender v10 plus avec kerio et ca marche tres bien !!
bitdefender et un tres bon antivirus et kerio un excellent firewal
2007-02-01 17:26:55 · answer #4 · answered by wolverine 4 · 0⤊ 0⤋
Y a pas plus pourri que zone alarm. Il suffit de regarder les comparatif des firewalls. Il est aussi pourri que celui de windows. Les meilleurs sont ceux de Kapersky, Bitdefender... JEtico est tres bien mais il n'est destiné qu'aux utilisateurs avancé.
2007-02-01 16:16:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
avast gratuit
adaware se gratuit
spybot gratuit
2007-02-01 16:10:42 · answer #6 · answered by surfer 2 · 0⤊ 0⤋
le meilleure antivirus pour moi c bit defender et kaspersky mais ce sont tt les 2 des logiciel payants alors si tu veux pas payer ou tu veux pas utiliser des methodes illegals avast il est bon
pour le meilleur firewall c bit defender et kaspersky
firewall de windows ilest faible pour ne pas dire inefficace
je te conseille aussi de telecharger les mises a jour de securite propose par windows pour les associer avec les logiciel de protection que tu installe
2007-02-01 16:04:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bien mieux que ZA je te conseil Kério un vrai pare-feu puissant
sinon Avast est bien,mais il te faut aussi un anti-spy-malware,pour faire le tiércé gagnant,là il y a Spybot mais sa protection résidente est moyenne,WINDOWS DEFENDER est sans soucis,y'a rien à faire,et bien mieux le couple spyware blaster-spyware guard,il existe aussi un petit soft REGPROT qui t'avertit de toute tentative de modification de ton registre?que tu accepte ou pas,c'est simple et radicale !!
http://www.safer-networking.org/fr/tutorial/index.html
http://securite-facile.ovh.org/regprot.php
http://www.pcentraide.com/index.php?s=4804f42033ab0b571e3e397fbaac1d17&showforum=11
2007-02-01 15:40:21 · answer #8 · answered by Gérard mentvuça 3 · 0⤊ 0⤋
le meilleur firewall est un firewall sous linux.(d'ou 2 pc)Et la meilleure suite est Gdata internet Security 2007 de gdata.de
2007-02-01 15:40:17 · answer #9 · answered by papy2 6 · 0⤊ 0⤋
Pour infos le couple pare feu anti virus est plus qu'obligatoire sous XP - Inutile sous Mac OS ou Linux et peut etre sous Vista.
Sinon Avast + Zone alarm est trés bien au soucis qu'il prend beaucoup de ressource.
Pour infos moi j'ai un qui est trés bon mais payant nod32.
il n'est pas cher, seulement 30€ / an c'est vraiement minime.
2007-02-01 15:29:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nonnon, le firewall de Windows n'est absolument pas suffisant.
C'est vrai que ça ralenti le système, mais Zone Alarm comme Avast sont très bien.
2007-02-01 15:18:42 · answer #11 · answered by Jon Smith 3 · 0⤊ 0⤋