im vergleich zu frauen größe ist sie doch wie größe 36
2007-02-01 05:56:17 · 19 antworten · gefragt von Anonymous in Beauty & Style ➔ Haut & Körper ➔ Sonstiges - Haut & Körper
Meine Tochter ist neun Jahre jung und trägt 164! Ich finde nach Alter kann man da nicht gehen!
Mittlerweile schaue ich auch öfter nach Frauengröße, weil die Pulli's oder Shirts ein wenig länger sind, sodas der Rücken immer bedeckt ist.
2007-02-01 06:09:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
...164 dregt man, wenn man junck ist!!...
2007-02-01 14:05:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
normalerweise im teenager - alter.
164 ist größe 36 - soviel ich weiß - und die konfektionsgröße bei oberbekleidung damen fängt dann bei 34 - 36 an.
164 ist das ende bei teenagern - mehr ist einfach nicht - warum - müßte man mal einen modeschöpfer a la karl lagerfeld fragen - aber der würde sicherlich nur ganz verwundert mit seinen chinesischen fächer herumfuchteln und kaum zu verstehende wörtchen wie huch eehhh - und isch weiß nischt - sagen!!!
2007-02-01 14:09:34 · answer #3 · answered by evekre55 3 · 2⤊ 0⤋
wenn man 1,64 gross ist, das hat kaum noch etwas mit dem alter zu tun und entspricht etwas gr.36/38
2007-02-01 13:59:27 · answer #4 · answered by Alter Ego 7 · 2⤊ 0⤋
Trage Grösse 152 und bin 2 x 25 Jahre alt!
2007-02-01 15:07:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
das is aber mal ne doofe frage.
das hat doch nichts mit dem alter zu tun, sondern mit der größe!
zb. meine oma ist einen kopf kleiner als ich und ich bin 13.
und meine muttet ist genauso groß wie ich...also?
2007-02-01 14:20:33 · answer #6 · answered by Julchen 4 · 1⤊ 0⤋
Größe 164 und Alter des Trägers sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
2007-02-02 10:36:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Diese Größe können alle, zumeist junge, Menschen tragen, die bei einer Körpergröße UNTER 164 Zentimeter nicht zu dick sind. Das bedeutet, dass diese Konfektionsgröße nicht vom Alter abhängig ist und ebensowenig identisch mit der Damengröße 36 sein muss. Die zuletzt genannte setzt nämlich meist ein größeres Wachstum in der Körperlänge voraussetzt.
Lange Rede, gar kein Sinn: Obwohl mir normalerweise bestens Kleidung in Größe 36 passt, suche ich - bei einer Körpergröße von 1,66 m - passende Hosen in der Kinderabteilung vergeblich. Sie sind leider meistens etwas zu kurz.
2007-02-02 06:17:13 · answer #8 · answered by Maria 3 · 0⤊ 0⤋
ja es ist ungefähr das selbe. nur der schnitt ist seeehr anders
164 ist noch für kinder(kinder und nicht teenager!!) und deshalb ist alles weit und meist ohne figurbetont geschnitten
größe 36 bzw. S ist für frauen und hat schon mehr figurbetontes an sich....
ich hoffe ihc konnte dir helfen =) lg sUnshiine
2007-02-01 15:56:33 · answer #9 · answered by sUnshiine 2 · 0⤊ 0⤋
z.b. in meinem alter. ich bin 40, aber recht klein und schlank und komme dann -gerade bei hosen- schon öfter mal in der teenie abteilung an....
2007-02-01 15:46:02 · answer #10 · answered by savage 7 · 0⤊ 0⤋
Das hat mit dem Alter nichts zu tun, ich habe diese Größe noch im Alter von 32 Jahren getragen. *Schwärm* Heute natürlich nicht mehr :-(,
2007-02-01 14:57:35 · answer #11 · answered by Anais 6 · 0⤊ 0⤋