Cette question fait partie de la sélection de questions à laquelle Corinne Lepage a répondu durant l’émission « Temps2Parole » http://www.temps2parole.fr
Avec Yahoo! Questions/Réponses enrichissez le débat initié par vos questions à la candidate et partagez vos interrogations mais aussi vos propositions avec l’ensemble de la communauté.
2007-02-01 05:26:23 · 17 réponses · demandé par Temps 2 Parole : Corinne Lepage 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je n’ai aucun état d’âme, je suis contre. Tout d’abord parce que l’Union doit cesser de s’élargir tant qu’elle n’a pas réglé ses problèmes institutionnels. Ensuite, parce que la Turquie pose des problèmes spécifiques, liés à la poussée islamique. J’estime particulièrement gênant que l’Union européenne accepte en son sein un Etat régulièrement condamné par la Cour européenne des droits de l’Homme.
2007-02-01 05:27:01 · answer #1 · answered by Corinne Lepage 1 · 7⤊ 6⤋
Je suis pour. on a accepté d'autes pays dernièrement pas tr-s reluisant en la matière (islamisme, droit de l'homme) mais dont on parle moins dans les médias. Alors pourquoi deux poids deux mesures....
2007-02-01 13:30:41 · answer #2 · answered by ? 4 · 3⤊ 1⤋
CONTRE LES FRONTIERES !!!!!
2007-02-01 13:38:23 · answer #3 · answered by La Droite Merdeuse 2 · 2⤊ 1⤋
n'importe quoi les arguments vaseux,ont peut être contre avec des justifications un peu plus solide
2007-02-01 13:37:33 · answer #4 · answered by bob l eponge 5 · 1⤊ 0⤋
La poussée islamISTE, ce n'est pas un argument. Elle est présente au Royaume-Uni, en France, en Allemagne. La Turquie est peut-être plus à même de faire avancer la réflexion à ce sujet, ceci à partir de son propre héritage.
A ce propos, Madame Lepage, en évoquant la poussée "islamique" et non "islamiste" (la nuance est de taille), vous choissisez de vous opposer purement et simplement à l'Islam plutôt que d'en condamner les seules déviances terroristes, ce qui ne me semble pas très judicieux et risque au contraire de favoriser le fanatisme religieux.
2007-02-01 13:29:52 · answer #5 · answered by Affreux bobo 5 · 3⤊ 2⤋
contre
2007-02-01 13:28:38 · answer #6 · answered by Pingouin atomique 6 · 4⤊ 3⤋
pour moi la turquie n'est pas prête a rentré dans l'union européenne
2007-02-01 13:39:36 · answer #7 · answered by dadouro 2 · 1⤊ 1⤋
absolument contre
1) un pion de + en Europe a la solde des Americains
2) le niveau de vie 10 fois + faible que la moyenne europeenne
3) il est interdit de parler du genocide armenien sinon c'est la prison; j'ai bien dit parler ; ne parlons pas de le critiquer (peine de mort)
4)les femmes sont voilées dès que vous quittez les quartiers a touristes d'Istanbul (là où restent les journalistes)
5) ils ne reconnaissent pas Chypre ,pourtant membre de l'Union Europeenne
6) ils ont la peine de mort
.
.
.
bref je pourrais y passer la nuit....
allez une derniere: ils ne sont meme pas en Europe géographiquement....(à part un tout petit bout je vous le concede)
2007-02-01 13:37:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
koi??? elle existe encore cette question?,je demande un référendum alors car je veux voter non
2007-02-05 12:25:41 · answer #9 · answered by kiscool35 7 · 0⤊ 1⤋
la partie "européenne" de la Turquie,rive occidentale du bosphore est minime par rapport au reste du pays qui abandonne les principes laiques du "pére" M.K. ATATURK , pour reprendre le voile (interdit en 1925).
Alors c'est un non catégorique.
2007-02-01 14:01:52 · answer #10 · answered by polo 3 · 1⤊ 2⤋