2007-02-01 05:21:54 · 27 respuestas · pregunta de Santa Muerte 2 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
He intentado juntar TODAS sus respuestas en una sola a manera de conclusión (tendrá un poco de todos).
Pondré todas las posibilidades en "Detalles adicionales" en 2 partes de manera ordenada:
2007-02-03 12:03:58 · update #1
PARTE 1:
A. Para el que emite el mensaje:
1.- Si se sabe la verdad: No informar o mal informar estaría mal.
2.- Si está mal informado: No informar es mejor, mal informar no sería su culpa necesariamente.
3.- Si no sabe la verdad: No informar es lo correcto, mal informar estaría mal.
B. Para el que recibe el mensaje:
1.- Si recibe la verdad: Excelente, no está en discusión.
2.- Si recibe mal información: Es perjudicial, no sólo todo no sigue igual (sin ayuda) sino que se empeora la situación del desorientado. Puede mal informar a otros.
3.- Si no recibe información: Simplemente no sabe, todo sigue igual (sin ayuda), incluso puede calcular sus riesgos de forma más segura.
C. En caso de que el receptor dude del mensaje que recibe:
- La mal información y la no información lo harán dudar, el que investiga se puede valer de ambos ya que tanto de la carencia de datos como de la contradicción de los mismos se sirve y se cuestiona. No habría diferencia o es muy poca.
2007-02-03 12:07:35 · update #2
PARTE 2:
- Notas:
Para el caso C.:
El inconveniente estaría en que la mayoría no investiga y probablemente no tenga por qué (diversidad de intereses, falta de tiempo, no dominio del tema para entenderlo, etc.), aunque siempre es bueno hacerlo.
Para el caso A.2.:
Si una mal información es presentada como tal (“mal información”) o como “dudosa”, ya no es mal información, ya que sería verdad. Entonces ya no sería A.2., sino el caso A.1.
- Resultado final (sin tomar en cuenta el caso C):
No informar +2 VS. Mal informar -3.
- Mal informar es peor.
2007-02-03 12:10:41 · update #3
Malinformar... la informacion que no sepas puedes calcular los riesgos... pero si tus datos estan erroneos puedes irte de cabeza y te traes a otros contigo...
2007-02-01 05:25:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mal informar porque en ese caso no solo no ayudas sino que ademas emperas la situacion del desorientado
2007-02-01 14:42:54 · answer #2 · answered by monito 1 · 0⤊ 0⤋
Lo más prudente es quedarte callado a menos de que vayas a decir algo impecable. Por impecabilidad me refiero a que no dañe, si dices mentiras para lo que sea, dejas esas palabras grabadas en quien las recibió, por tanto, eventualmente vendrán a su cabeza y causarán un efecto o reacción, es raro el que ignora totalmente las palabras ajenas.
No nos damos cuenta del poder de las palabras, y andamos por ahí hablando como si supieramos en realidad que pasa, siendo que la única verdad absoluta es que nadie obtiene jamás una verdad absoluta. Las teorías siempre evolucionan, por tanto, cada vez que aseveramos algo existe la posibilidad de que después venga algo que refute nuestra experiencia.
Creemos que todos deberían pensar como nosotros, porque a nuestra corta o larga existencia, es lo correcto, lo que la vida nos ha enseñado, pero la realidad de una persona diversa a nosotros puede ser totalmente contraria, y válida de igual manera.
Mejor dejar que los demás conozcan por si mismos, que se equivoquen, ¿para qué llenarles la cabeza de información insidiosa?
NO HABLES A MENOS QUE TUS PALABRAS SEAN MÁS SABIAS QUE EL SILENCIO.
2007-02-01 14:02:10 · answer #3 · answered by Mss MaRy CaNNaBis 5 · 0⤊ 0⤋
malinformar en TODOS los casos y no informar depende si es por discreción esta bien
2007-02-01 13:45:18 · answer #4 · answered by Elizabeth B 2 · 0⤊ 0⤋
mal informar, ya vez la tragedia de "Otelo" de Shakespeare.
por estar mal informado y no preguntar a a otras personas mato a su amada.
2007-02-01 13:40:41 · answer #5 · answered by atenea 4 · 0⤊ 0⤋
Creo que la mala información, la información distorsionada es dañina y juega con la buena disposición de las personas que quieren informarse... Una persona desinformada es eso, nada mas pero, una persona malinformada a causa de una noticia mal dada o distorcionada puede ser socialmente hablando, peligrosa y hasta poner en peligro su propia vida
2007-02-01 13:37:12 · answer #6 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
mal informar haces mas daño
2007-02-01 13:34:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mal informar ya que puedes ocasionar desgracias
2007-02-01 13:34:09 · answer #8 · answered by yanci 6 · 0⤊ 0⤋
Depende del punto de vista.
El malinformar a alguien pone a prueba al ser humano, ya que según la personalidad de la persona que recibe la infomacion (sea informacion mala o buena), deberá tener el criterio suficiente para investigar si esa fuente de información tiene o no la razón.
Esto alimenta al ser humano a buscar más alternativas, mayores respuestas, desarrollar puntos de vista personales, y así cultivarse aún mucho más que el solo recibir informacion.
Realmente creo que ninguna de las dos opciones sea peor.
Lo peor sería conformarte con una sola respuesta. Es por eso que estas aqui haciendo preguntas en Yahoo, pues sabes que recibiras una gran alternativa de respuestas del punto de vista de cada persona, algunas respuestas buenas, otras malas. Lo demás depende de tí...
No lo creen?
2007-02-01 13:32:58 · answer #9 · answered by maluss 3 · 0⤊ 0⤋
DAR UNA MALA INFORMACIÓN ES MAS NOCIVO POR QUE LA PERSONA QUE DA UNA MALA INFORMACIÓN SIEMPRE ACOMODA LOS SUCESOS A SU MODO.
2007-02-01 13:31:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mal informar es peor. Ya que si no te informan directamente no sabes del tema, pero si te informan mal, manejas información equivocada y eso puede resultar engorroso.
2007-02-01 13:31:49 · answer #11 · answered by MaJo 2 · 0⤊ 0⤋