Pongamos el caso: una persona lleva toda su vida trabajando para comprarse una casa, o si tiene suerte y le toca la lotería se compra dos, o si tiene muchisima suerte y gana un montón de dinero, se compra tres o las que le da la gana.
pero claro, tosas no las usa. Puede ser que te vayas a vivir con tu novio o a casa de tus padres. Puede ser que tengas que estar 3 años en el extranjero por cualquier motivo.
Y de repente llega tu gobierno y te dice que tienes que pagar un impuesto por cada dia que no ocupes TU PROPIA CASA¿qué opinais de eso? ¿pagar por algo que ya está pagado, que ya es tuyo? ¿Acaso pagas por comprarte un coche y dejarlo aparcado? ¿Por una falda que te compras y no te pones?
¿Por qué entonces tienes que pagar por un bien inmueble que decides gestionar como crees conveniente porque es tuyo?
2007-02-01 04:59:20 · 17 respuestas · pregunta de nesseire 3 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Este impuesto ha sido propuesto en Cataluña, pero tal y como están las cosas, si les gusta y sale bien, es posible que se extienda al resto de España
2007-02-01 05:07:36 · update #1
yo tampoco lo entiendo, pero estoy segura que los políticos no van a pagar por las propiedades que tienen y no usan
2007-02-01 05:03:13 · answer #1 · answered by bea_tef 2 · 2⤊ 2⤋
CUIDADO MEXICO A LO MEJOR FECAL SE TRAEE LA IDEA DE ESPAÑA ,AL QUITAR LA TENENCIA ,Y SE LA VAYA A APLICAR A LAS CASAS,TE IMAGINAS ,TENENCIA POR DERECHOS Y USOS DE CASAS ,,,,,,,,,,,,,,,,
2007-02-01 13:34:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
en mexico cada año se paga por predial(derecho por tener propiedad), catastro, lo ocupes o no, estes dentro o fuera del pais..impuestos y mas impuestos, hay gente que no puede pagar eso impuestos ya que su casas son interes social imaginate tratando de pagar una propiedad con tu sueldo y aun asi tienes que pagar ese impuesto aunque aun no estuya la casa totalmente...que ironia...
2007-02-01 13:09:19 · answer #3 · answered by Mr.Yahoo respuestas 6 · 2⤊ 0⤋
Esta medida está encaminada a fomentar el alquiler de casas no utilizadas,pero según están los arrendamientos,¿quién se arriesga a alquilar su segunda vivienda? Te puedes quedar sin renta o, hasta incluso, sin la vivienda. El inversor, ante estos impuestos, puede derivar sus ahorros hacia otros medios, con la negativa consecuencia de un descenso de construcción inmobiliaria y el subsiguiente incremento del paro.
Puestos a profundizar en este nuevo impuesto, ¿por qué no se aplica de alguna forma similar a todos aquellos propietarios que poseen viviendas de grandes dimensiones, lo que conlleva a tener varias habitaciones vacias?
2007-02-01 14:39:38 · answer #4 · answered by Kali 4 · 2⤊ 1⤋
Es increíble... los políticos ya no saben qué mas inventar para afanar... Es un impuesto absurdo. A todos los que tengan una casa sin uso, por favor vayan de vez en cuando y enciendan una lamparita por 5 minutos, con eso sirve para no pagar el impuesto. Total, los políticos tienen tan pocas neuronas (las vendieron todas!!!) que no se darán cuenta!
2007-02-01 13:13:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Esto ya se practica en varios países.
2007-02-03 16:19:11 · answer #6 · answered by oriana 4 · 0⤊ 0⤋
Vamos que si tienes dos casas de 75m y vives con tus dos hijos en una de ellas tienes que pagar el impuesto pero si tienes un adosado un chalet o lo que sea de 400m para dos personas no. que es lo justo? lo justo sera que pague el que tiene una casa de 400m con piscina y yacuzi no?. Chorrada electoralista sin sentido que no hace sino perjudicar a los de siempre a la clase media-
2007-02-02 17:57:16 · answer #7 · answered by connewi 1 · 0⤊ 0⤋
Desde Canada:
Si ...yo estoy al tanto de esa injusticia, ya me he enterado que
el gobierno catalan ,esta tratando de pasar esa ley. Galicia ya
ha suspendido esta idea, que llevaba el mismo camino, pero
segun parece,va en contra de la Ley Espanola de Bienes propios
y naturalmente ante la Ley, lo que quieren hacer es ilegal.
Si los duenos pagan los impuestos anuales de contribuciones
por esas viviendas, nada pueden hacer los gobiernos para
expropiar o disponer de esas viviendas que son privadas.
Yo creo que todo esto al final, se va a quedar en "agua fria."
Esta idea tiene algo de "Comunismo" y no creo que la Justicia
Espanola este muy interesada en continuar con esa idea.
2007-02-01 16:43:06 · answer #8 · answered by Pepe C 2 · 1⤊ 1⤋
Los politicos no tienen suficiente con lo que roban y necesitan mas dinero para seguir dandose todos los lujos...
2007-02-01 15:26:46 · answer #9 · answered by muergano 3 · 1⤊ 1⤋
Parece que el populismo es universal. Obviamente que es una medida electorera, quedar bien con la clase media, que son una inmensa mayoría, a costa de unos cuantos casatenientes. Parece que ya hay un Chávez catalán.
2007-02-01 14:32:27 · answer #10 · answered by alfonso3333 6 · 1⤊ 1⤋
La teoría recaudatoria es la pila que hace andar a todos
los gobiernos, imagínate aquí en Mexico hace unos años
justo antes de la Revolución se cobraba por cada ventana o
puerta que tenia una casa, así que no me extraña que quieran
gravar (ponerle impuestos ) a una casa vacía, lo importante es
sacar dinero de donde se pueda, ojala y al ser votada dicha
ley sea rechazada si no , se desencadenara una venta de casas
o bien pleitos para pagar los impuestos. Saludos. y suerte.
2007-02-01 13:40:57 · answer #11 · answered by Manuel P 6 · 1⤊ 1⤋