English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

26 respuestas

quien sabe

2007-02-04 18:13:22 · answer #1 · answered by se agoto lo natural 4 · 0 0

Pregúntale a toda la gente que murió en aquellas torres.

2007-02-01 20:37:56 · answer #2 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 3 1

Estoy flipando.....estais fumados no, fumadísimos.

2007-02-01 15:25:53 · answer #3 · answered by silvia d 1 · 3 1

Claro que si ha sido una conspiracion del propio gobierno americano!!! ( porfavor esa excusa de Bush y Irak... ) ... solo un ciego n o puede ver la realidad de lo que esta pasando!. Buena pregunta

2007-02-02 19:31:29 · answer #4 · answered by GirlyGirl 2 · 1 0

Mira, no se si fue una conspiracion, lo que si se es que la misma ha dejado varios puntos negros que alimentan esa teoria y que es sumamente sospechoso el hecho de que esas interrogantes no sean contestadas. Vamos por partes:
1) La velocidad de crucero de un Boeing es de cerca de 900 km/h. Para dar en un blanco de solo cinco pisos, como lo es el pentagono, o en un ancho reducido, como el de las torres gemelas, es necesario contar con pilotos profesionales de vasta experiencia. De otra manera, la posibilidad de errarles a los blancos por centenas de metros es muy alta. Los tres aviones dieron en el blanco. Sin embargo, los pilotos Mohamed Atta, Marwanal Al-Shehhi y Hani Hanjour no podian volar siquiera avionetas. En el caso particular de Hanjour, la academia de aeronavegacion donde tomo el curso señalo que era incapaz de volar un cessna 172. A pesar de ello, los terroristas se hicieron del comando de Boeings 757 y 767, muchisimos mas sofisticados de volar. Las informaciones de prensa daban cuenta de que en los alrededores del aeropuerto de Logan, en Boston, aparecio una copia del Coran junto a un manual para el manejo de boeings, el mismo dia en que los aviones fueron presuntamente secuestrados. Tambien se informo que los terroristas habian tomado clases de manejo de pequeños aviones en el estado de la Florida, gobernado por el hermano de George W. Bush, y que habrian de interrumpido los cursos antes de aprender a aterrizar.

2) La historia oficial tambien da cuenta de que 19 ciudadanos de nacionalidad mayoritariamente saudi subieron a los cuatro aviones dispuestos a inmolarse utlizando como unica arma los cortapapeles y cuchillos de plasticos que les fueron servidos en las meriendas. Con esas armas, redujeron a toda la tripulacion, tomaron el comando de las naves y las estrellaron en el blanco, produciendo un maximo efecto destructivo.

3) Durante mucho tiempo, no existio ningun documento filmico sobre el ataque al pentagono. Sin embargo, por ser un objetivo militar, se especulaba con la existencia de gran cantidad de camaras en los alrededores del mismo. Presionado por la aparicion de libros como "la terrible impostura" y "Pentagate", de Thierry Meyssan, el gobierno norteamericano finalmente difundio una breve filmacion a la que se le cortaron los cuadros en los que se hubiera podido ver que clase de objeto impacto contra el pentagono. En suma, se ve solo el pentagono antes del ataque y cuando su pared externa estalla.

4) El objeto que impacto contra el pentagono lo hizo de forma horizontal. Si hubiera sido el vuelo 77 de American Airlines, habria requerido un giro de 270º y un descenso de 7000 pies volando a 500 millas por hora. Para poder aproximarse al pentagono de manera horizontal, a fin maximizr el daño que se produce al edificio, hubiera sido necesario un vuelo rasante, esquivando lineas de alta tension abundantes en la zona. La distancia entre los dos polos electricos de dichas lineas es menor al ancho de un Boeing. No solo se hubiera necesitado un piloto profesional, sino uno militar.

4) Para derrumbar las torres gemelas con el impacto de aviones, hubiera sido necesario derretir la estructura interna de acero, tal como la explicacion oficial sugeria. El acero tiene sus primeros problemas en su estructura cuando alcanza los 550º C. El combustible de aviones no supera los 360º C cuando se enciende.

5) Si se hace memoria, se recordara que la torre sur fue golpeada a las 9:03 am, 18 minutos despues de que algo impactara en la torre norte. Sin embargo, la torre sur se derrumba primero. El golpe en la torre norte dio casi exactamente en el centro. En cambio, el impacto en la otra dio en un angulo, por lo que se presume que el daño que sufrio la estructura interna del edificio fue mucho menor. Una gran cantidad de combustible del avion que impacto en la torre sur se consumio inmediatamente en la explosion que fue vista, por lo que no se explica que la estructura haya colapsado primero.

6) El tipo de derrumbe que sufrieron ambas torres solo es usual en demoliciones controladas. No se explica como los pisos superiores a los impactos de los aviones no cayeron en bloque, o en forma fragmentada. En los registros filmicos, esos pisos superiores se desvanecieron.

7) El testimonio de bomberos y sobrevivientes que escucharon detonaciones en pisos inferiores al lugar del impacto de los aviones fue rapidamente suprimido de los medios de comunicacion.

8) Las Torres gemelas fueron diseñadas para que soportaran el impacto de aviones Boeing 757 y 767, como los que se habrian estrellado. Ya hubiera sido raro que una de ambas hubiera caido. Se desplomaron las dos.

9) En las fotos tomadas al pentagono, ni bien producido el desastre, no aparecen rastros de fuselaje del avion, de cuerpos ni de equipaje alguno. Ante esto, Thierry Meyssan se lo pregunto a la CIA, la cual le contesto, que la ausencia de fuselaje se debio a que el aluminio del mismo se consumio integramente por el impacto. Meyssan entonces les pregunto como es que los familiares de los muertos en el pentagono recibieron urnas con las cenizas de los fallecidos, identificados por las huellas dactilares, si las temperaturas habian derretido al aluminio. La CIA jamas le contesto.

10) Los familiares de Bin Laden que residian en EEUU fueron evacuados hacia Arabia Saudita solo 48 horas tras los atentados. No fueron interrogados por los servicios de inteligencia norteamericanos acerca del paradero ni las actividades de Osama. Al mismo tiempo, en menos de 24 horas, y casi sin los peritajes suficientes, los medios masivos de comunicacion ya asegurabam de manera concluyente que el autor de los atentados era la red de Al Qaeda.

Vuelvo a decirte lo que al principio, no se si fue una conspiracion o no pero estos y otros detalles muchos mas graves, demuestran la increible cantidad de cabos sueltos que hay alrededor de 11 de septiembre, tiñendolo asi de una gran sombra de misterio.

2007-02-01 14:26:31 · answer #5 · answered by german d 4 · 2 1

No creo que les de por matar a sus propios ciudadanos, si Bush quería hacer la guerra a Irak hubiese hecho el paripé en otro país y tendría la misma excusa para atacar a Irak. ¿y entonces el 11M, lo ideó Zapatero para declarar la guerra a Aznar? no veo yo al Zapa haciendo planes con Bin Laden..

2007-02-01 14:19:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 1

Tu crees??? Pregúntaselo a las familias de los más de tres mil muertos. ¡Ah! Soy neoyorquino y dudo mucho que mi gobierno llegue a ese nivel de conspiración (y no digo que sean unas hermanitas de la caridad...)

(p.s.: Cuando hablé de más de tres mil muertos, me refería a todos los atentados del 11-9-01 en USA, en Nueva York fueron 2.749. Respecto a la poca cifra de fallecidos considerando al número de trabajadores del WTC, me gustaría recordar que en los EEUU se acababa de salir de un puente -el día del trabajo, que allí se celebra el primer lunes de septiembre-, lo que minimizó el impacto de víctimas, al haber menos trabajadores habituales)

2007-02-01 13:03:22 · answer #7 · answered by Tomas R 3 · 3 2

No, si necesitaran un pretexto para iniciar una guerra, hubieran buscado uno menos costoso. Como por ejemplo que un misil de bin laden derribara un avión lleno de turistas americanos. Mas barato y mas propagandista +++++++++++

2007-02-04 19:13:40 · answer #8 · answered by and_mx 5 · 0 0

YO CREO QUE EEUU ES CULPABLE DE LAS MAYORIAS DE LAS TRAGEDIAS QUUE ESTAMOS VIVIENDO ACTUALMENTE Y UNAS DE ELLAS FUE EL ATENTADO A LAS TORRES, CONDENARON A SADAAM PERO NADIE SE ATREVE A CONDENAR A BUSH, NADIE SE ATREVE A METERSE CON EEUU SI ALGUIEN DEBE SER CONDENADO POR ASESINO Y CORRUPTO ES BUSH.

2007-02-01 14:11:36 · answer #9 · answered by Guadalupe23 1 · 2 2

la verdad que uno tiene que tener la mente bien dañada para inventar cosas así yo en lo particular no lo creo por la guerra buscarían otra excusa de los latinos bueno nosotross ocupamos mas terrenos ajeno que el de nosotro y estamos en todos lados somos nómadas y despreciamos nuestra cultura por ese motivo emigramos y lo de las torres no creo que ningún gobierno ni el de hugo chavez buscaría tener tanto daños para justificar un hecho que dios les bendigas esas formas de pensar amen

2007-02-01 14:02:15 · answer #10 · answered by Josue 2 · 2 2

fedest.com, questions and answers