Il y aurait surement moins de candidats...
2007-02-01 04:49:07 · 9 réponses · demandé par nieuport64 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bonne idée, l'altruisme devrait etre le moteur de la politique et non le pouvoir mais bon ce serait trop beau...
2007-02-01 04:54:29 · answer #1 · answered by Bob l'inculte 5 · 0⤊ 1⤋
Non ça laisserait le champ à des gens fortunés. Par contre la multiplication des avantages liés aux fonctions électives est désastreuse.
2007-02-01 12:52:43 · answer #2 · answered by gianlino 7 · 2⤊ 0⤋
L'indemnisation des politiciens a été mise en oeuvre afin d'éviter qu'ils se laissent acheter par des "bienfaiteurs" pas du tout désintéressés.
Qu'ils soient payés est un gage de la probité de leur engagement. N'inventons pas des remèdes pire que le mal.
2007-02-01 12:55:33 · answer #3 · answered by Gatsby 4 · 2⤊ 1⤋
Non, en politique, le travail est à plein temps. Par contre, les indemnités devraient être revues à la baisse et les cumuls de fonctions interdits. Et pour ne pas voir nos politiques ne plus savoir faire d'autre que cela, il faut qu'un mandat ne puisse pas être renouvelé plus de deux fois.
2007-02-01 12:53:37 · answer #4 · answered by Roland 3 · 3⤊ 2⤋
Super! et ils font comment pour vivre sans salaire? La politique est un travail qui prend beaucoup de temps et demande de grosses dépenses d'énergie sans compter les longues études et les grosses responsabilités!
2007-02-01 13:09:49 · answer #5 · answered by dada_lo 2 · 0⤊ 0⤋
Si tu crois encore au père Noël tu peux te poser la question
2007-02-01 13:05:05 · answer #6 · answered by gold 2 · 0⤊ 0⤋
Non , c'est un vrai métier et tous les politiques d'envergures le savent bien !!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-01 12:54:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il n'y aurait alors que les gens ayant suffisement d'argent pour pouvoir vivre sans travail qui pourraient faire de la politique. Ca te plairait?
2007-02-01 12:53:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
D'accord avec Yaya. La politique est un métier à plein temps (pas 35 heures mais plutôt 80), sans week-end même à petit échelon parce qu'il ne faut pas oublier d'aller saluer le loto des vieux le tournoi de foot des minimes.....
Pour les postes les plus élevés il est assez logique de proposer des salaires qui correspondent à ce que ces mêmes personnes percevraient dans le privé, sinon on aura que les mauvais ou les rentiers qui s'ennuient.
La polémique sur les revenus supposés de Sarkozy ou Royal est ridicule.
En tant qu'associé de cabinet d'avocat, Sarkozy percevrait le triple de ce qu'il peut espérer comme président de la République.
2007-02-01 13:02:56 · answer #9 · answered by Loic L 3 · 0⤊ 1⤋