Vu que tout le monde est drogué à qqch (café, thé, clope, canabis, sport ou atre), allez hop tout le monde en taule !
à question débile ......
2007-02-01 05:03:00
·
answer #1
·
answered by Lo L 4
·
0⤊
1⤋
Pour les fumeurs de kif je repond pour eux, F.... leur la paix.
Mais si tu veus on continu a les entassé par 6 dans une cellule.
C'est tellement plus humain comme la justice chinoise.....
2007-02-01 12:37:17
·
answer #2
·
answered by nenchteplus 5
·
2⤊
0⤋
Au yeux du gouvernement, il est inutile de mettre tous les fumeurs de cannabis en prison. D'autant plus que certains sont de bon contribuable, ouvrier discipliné et pour les autres, cela coute moins cher à l'Etat de les laisser crever à petit feu dans leur squat que de les loger/nourrir/surveiller en prison.
Par contre, interpeller de ci, de là, si possible dans le cadre d'un Sarkoshow présenté dans un pseudo-documentaire:
1) créer un sentiment d'insécurité chez les fumeurs:
VOUS pourriez être tirré du lit et menotté comme cette Racaille
2) rassurer ou tout au moins satifistaire les pulsions justicière du Beauf ou du Bourge de base:
"Chéris, t'a vu ce qui lui mette à ce sale [terme raciste] !"
3) dissuader le fumeur potentiel de moins de 15 ans, le CRS et le BACman remplaçant l'image désuète de l'ogre ou du croque-mitaine auprès des enfants turbulants
Résultat:
les fumeurs fument toujours, mais restent discrets et le Bon Peuple est rassuré, ceux qui sont interpellés sont donc pour la plupart ceux qui n'ont pas joué le jeu défiant ainsi l'Autorité ou tout au moins décridibilisant sont aptitude à faire respecter la Loi en se faisant remarqué par le brave citoyen qui va de ce fait avertir les service compétent de cette anomalies.
Si la sagesse de comptoir dit :
"on peut tout faire, le tout c'est de ne pas ce faire prendre",
la réalité serait plutôt :
"on peut tout faire, le tout c'est de ne pas ce faire REMARQUER"
"Ni vu, ni connu, je t'embrouille"
Le temps qu'un "péché" n'est connu de personne, y compris du législateur: aucune Loi pouvant le sanctionner n'existe donc l'auteur n'est pas hors-la-loi.
A ce titre les dealers US (drogue & dopage) inventent de nouvelles molécules, tant que celles-ci ne sont pas ajoutée à la liste des produits interdits, le seul délit est celui de vente sans patente.
Idem pour le .MP3 si des gus n'en avait pas abusé (et surtout vendus !) au point que l'industrie du disque imagine un manque à gagner, l'échange aurait continué comme pour les K7 audio.
En fait le citoyen-drogué doit:
- produire ses dose (et uniquement)
- ne jamais montrer sa production à quiconque
- trouver ses moyens de production sans les acheter à un dealer (car il financerait un économie souterraine donc non taxée)
- consommer seul hors de la vue de quiconque
- ne rien vendre
- n'avoir plus aucun effet psychotrope quand il quitte son intimité
- sa consommation ne doit pas avoir d'influence sur sa vie familliale/scolaire/salariale/sociale/...
- ne pas dire qu'il est drogué lors des sondages
Pour l'instant seuls les branleurs euh, je veux dire "pratiquants de la masturbation" utilisant leur propre imagination (ou tout au moins aucun support pornographique illégal) correspondent à cette définition gràce à une certaine chaine cryptée envoyant les doses tous les 1er samedi du moi...
Drogués cachez-vous et ayez une conduite modèle, les loups de la BAC rôdent...
Demain soir, jettez le shit au WC et allumez le déconneur et mattez Clara M. loin des mineurs, volets clos, prise casque branchée.
2007-02-02 09:33:07
·
answer #3
·
answered by Raison sauf si j'ai tort 3
·
1⤊
0⤋
si les places disponibles actuellement n etait pas tout confort canal plus ect ect les delinquants n aurrai pas envie d y retourner et de la place il y en aurrai
2007-02-04 03:59:42
·
answer #4
·
answered by MAESTRO 6
·
0⤊
0⤋
je cite :
"Mettre fin à la surpopulation carcérale grâce à la fin des détentions préventives systématiques et par la légalisation des drogues douces. Actuellement, un tiers des prisonniers sont en détention préventive, et un autre tiers est condamné (ou en attente de jugement) pour des affaires liées à l'interdiction du cannabis. Ces mesures permettraient de diviser par 2 le taux d'occupation des prisons, et de désengorger considérablement les tribunaux"
J'ai trouvé ça comme proposition sur le site www.bayrou.fr
http://www.bayrou.fr/contributions/ac51c96a-6bb2-39c8-abbd-071b161560fb
attention, c est une proposition, pas son programme
2007-02-02 09:01:39
·
answer #5
·
answered by wizi 4
·
0⤊
0⤋
Non les RG n'ont que 800.000 fiches !!
2007-02-01 12:32:51
·
answer #6
·
answered by gedeon_gd 4
·
0⤊
0⤋