Pour ce qui est de mal :
1. Il a rétabli l'esclavage pour le profit du lobby colonial.
2. Il a fait massacré toute la jeunesse européenne dans la guerre.
3. Il a mené des guerres totalement inutiles (théoriquement, la guerre est toujours inutile mais à l'époque on ne pensait pas ainsi) tel que la campagne de Russie.
4. Il a mené des carnages atroces en Espagne et en Egypte.
5. Il a changé les idéaux de la République qui légitime - aujourd'hui encore - le césarisme.
De bien maintenant :
1. Il a établi le code civil (une avancée majeur en terme de droit et la juste synthèse des traditions populaire et du droit latin).
2. Il a répendu les vertus républicaines dans toute l'Europe.
3. Il a permis - assez paradoxalement - de libérer des peuples comme la Pologne.
4. Il a encouragé la recherche et multiplier les chaires d'université.
5. Il a supprimé un bon nombre de féodalismes en Europe (comme les seigneuries ecclésiastiques en Allemagne).
6. Il a révolutionné la stratégie et a fait de la conscription une arme efficace.
Autre "bien" fait mais tout ce qu'il a de plus abstrait : il a permis de faire rêver la France, de lui donner une fierté, une nouvelle identité et un blason redoré après la Terreur. De surcroît, il a établi des symboles forts et une concorde civique qui manquait au pays après la Révolution.
Maintenant, plutôt bien que mal ; c'est une question que l'on ne juge jamais en histoire. Pour ma part, Napoléon me fascine mais je reste conscient qu'il était avant tout un militaire : donc un homme d'armes.
2007-02-01 21:53:58
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
N'oubliez pas que c'est un dictateur et un boucher de la pire espèce, la honte de la France
2007-02-01 12:41:27
·
answer #2
·
answered by icare 4
·
2⤊
1⤋
c'est très subjective comme question ...
"par la France" que tu demande ... : Il faudrait qu'une par une regarder (état par état, nations par nation, peuple par peuple ...) que ce qu'il ait fait, l'était pour eux ; bien ou mal ?
à mon avis il vaudrait mieux de rester pour questionner la France même. Les Français mêmes. Pour eux ... est-ce qu'il était gentil ou méchant ?
après moi (comme extérieur) ; il était bien, car il a rendu puissante, grande ... la France, car par ses 'déplacement' il a propager pas mal d'idées bonnes, issue de la révolution (même l'hypocrisie, aussi avec ...). Par lui la France est devenue la première puissance mondiale ...
il était mal, car il a (fait) 'exterminé' une très grande nombre d'hommes, ruiné la France ...
en réalité les Français l'ont jugé déjà à l'époque. Une très grande majorité l'avait condamné comme "méchant". ... parce qu'il a perdu ...
2007-02-02 06:55:48
·
answer #3
·
answered by lajos_ecru 7
·
0⤊
0⤋
"il est mignon monsieur Pignon, il est méchant monsieur Brochant..."
2007-02-01 22:11:37
·
answer #4
·
answered by Séb 3
·
0⤊
0⤋
et bien, (ça risuqe d'être un peu long)
Commençons par le "pas bien":
-il a mené des guerres a travers toutes l'europe où on a pas toujours bien vu l'interet de la france, ce qui la laissé ruiné au final et a tué une grande partie des jeunes francais.
-il a détourné la république chancelante a son profit pour en faire un empire avec desbarons, tout ça...
maintenat le bien (autant dire que si je ne l'admire pas je le trove très brillant):
-il a mené un politique avant- gardiste sur tous les fronts: création du code civil, remise en question de certains statuts sociaux, politique de dévellopement économique et militaire...
-il a permi a de nombreux talents de son époque de s'exprimer et a remis sur pied la france qui partait en vrille...
-il avait une certaine vision de l'europe qui aujourd'hui reste d'actualité
2007-02-01 12:43:51
·
answer #5
·
answered by boum 4
·
2⤊
2⤋
Il n'a fait qu'une seule chose de mal : il à participé à la traite des noirs mais il avait des circonstances atténuante (on ne peut pas aller contre l'air du temps)
Pour le bien, y'a tout le reste
2007-02-01 12:38:30
·
answer #6
·
answered by John Biroute 2
·
0⤊
2⤋