Pendant des décénies les scientifiques ont afirmé que l'ADN ou les protéines étaient à l'origine du monde
On vient de comprendre qu'il n'en est rien et ils ont reconnu leur erreur
En fait l'ADN ou les proteines seules ne peuvent synthétiser ARN , ADN ou proteines
Alors que l'ARN seul peut le faire
2007-02-01 04:29:20 · 12 réponses · demandé par ? 4 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
C'est pas si nouveau ca date de la fin du dernier millenaire
Nous appartenons à un monde à ARN.
2007-02-01 12:35:45 · answer #1 · answered by Tocqkata 5 · 1⤊ 0⤋
La preuve de quoi? Que la science bouge et avance alors que la religion veut rester fixe dans son immobilisme?
Newton a été inexacte sur sa théorie de al gravité. Est ce pour autant qu'on va dire que la gravité n'existe pas?
Einstein a intégré une constante fausse dans ses calculs. Est ce que pour autant on nie la totalité de ses travaux?
2007-02-01 13:03:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Génomique et protéomique sont des sciences nouvelles et complémentaires.
Laisse les s'affiner et s'affirmer.
Nonobstant ceci, j'ai quand même bien l'impression que tu te mélanges les pinceaux !
Maintenant tu as parfaitement raison quand tu affirmes que ceci est une preuve supplémentaire de l'évidence Darwinienne et de la non existence de "Dieu Créateur".
2007-02-01 12:58:43 · answer #3 · answered by Féelamour 3 · 6⤊ 1⤋
Une preuve de plus que quoi? Que l'homme, en cherchant, peut se tromper? Que la science progresse par essais et par erreurs? Si la question sous-entend que la science n'en vaut pas la peine et qu'il vaut mieux s'en remettre à des explications religieuses, ce serait grave! Même les scientifiques chrétiens consacrent leur vie à la recherche en pensant que si Dieu leur a donné une intelligence, c'est pour chercher à comprendre, y compris les mécanismes de l'apparition de la vie sur la terre...
Pour ceux qui prétendent que la religion est forcément synonyme d'immobilisme, je signale que l'Académie pontificale des Sciences (Rome) compte dans ses rangs plusieurs Prix Nobel et des scientifiques de renommée mondiale. Cette Académie est la seule Académie des Sciences supranationale existant dans le monde. Elle a pour but d'honorer la science pure où qu'elle soit, d'assurer sa liberté, de favoriser la recherche qui constitue une base indispensable pour le progrès des sciences. L'Académie est composée de 80 membres élus sans aucun type de discrimination parmi les plus grands experts de sciences mathématiques et expérimentales de chaque pays.
La session de 2000 a été marquée par l’arrivée au sein de l’Académie de douze nouveaux académiciens ; ils en renouvellent la composition. On notera la présence de savants venus de pays non-chrétiens (Chine, Ãgypte,…) ; de savants de confession religieuse non catholique venus du judaïsme, de l’islam ou de l’athéisme. Le critère de qualité scientifique est toujours premier, puisque plusieurs sont titulaires du prix Nobel ou “nobélisables”. Relevons simplement que les deux nouveaux académiciens français sont Claude Cohen-Tannoudji et Nicole Le Douarin.
2007-02-01 12:53:58 · answer #4 · answered by Walter 3 · 2⤊ 0⤋
" Une preuve de plus "?
Oui , ...... , mais une preuve de quoi ? pour qui ?
Nous passons notre temps à nous tromper , pour être de plus en plus exacts à la fin ; les scientifiques aussi , quel est donc le problème ?
Ne te fait pas de bile , les chrétiens ont presque fini d'avaler l'évolution , sans remettre la Bible en cause , juste en changeant quelques bricoles ; les musulmans commencent à la goûter , beaucoup la trouvent amère , mais pas de problèmes , ça passera aussi et ils finiront par trouver que c'était écrit dans le Coran . Faute de pouvoir aller loin contre l'évidence , les religion l'adoptent , en reniant ce qu'elles avaient adoré auparavant .
2007-02-01 17:07:01 · answer #5 · answered by michel 3.1416 6 · 2⤊ 1⤋
Et vu que tu es super intelligent, tu vas nous dire la différence entre l'ADN et l'ARN...
et peut être nous faire une vraie question (parce que là c'est pas clair).
"Aide toi et google t'aidera" ^^
2007-02-01 16:23:10 · answer #6 · answered by Tugludute mou 4 · 2⤊ 1⤋
l'ARN c'est DIEU! Alleluyaya allehuhulayaa-aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
2007-02-01 12:35:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
tu devrais savoir pour quelle raison il a dit le mot racaille mais par une provocation on fait des discutions stériles !!!!et si tu préfères travailler l'après midi c'est ton problème et c'est ta vie et bravo pour cela et tu as raison j'aime pas les feignants allez bonne journée !!!!
2007-02-01 12:31:15 · answer #8 · answered by soy_miguel_ito 5 · 2⤊ 2⤋
http://www.harunyahya.com/fr/lacreation10.php
2007-02-01 17:12:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Oui ben c'est comme de savoir qui de la poule ou de l'oeuf est venu en premier....
Meme debat!!
;o)
2007-02-01 12:37:31 · answer #10 · answered by clairedelune 5 · 0⤊ 1⤋