Leggo Scanavacca titolare al posto di Pez. Giusto o sbagliato secondo voi? E l'ennesima esclusione di Wakarua come la vedete.
2007-02-01 03:41:57 · 8 risposte · inviata da Anonymous in Sport ➔ Rugby
Per marafollia: e certo che lo so. Domani sarà pure in palio il trofeo Garibaldi. Certo che battere i galletti sarebbe proprio bello. Io spero molto in Parisse.
2007-02-01 19:30:00 · update #1
Scannavacca o Pez ? Io tenderei per Scannavacca,Pez a volte mi sembra intimidito ed insicuro certo però che se ha la giornata giusta sa farsi valere,comunque le mie sono solo impressioni confido nell'allenatore che avendo i giocatori vicino li puo vedere e decidere.Wakarua secondo te si sente italiano da dare tutto oppure la sua è solo una presenza? Staremo a vedere anche quest'anno passerò pomeriggi a fremere in fase di spinta e a imprecare quando si beccano delle mete assurde oppure si vedono delle ingenuità disarmanti comunque malgrado tutto il rugby e lo sport che ho praticato ed è l'unico che ancora mi accenda la passione per lo sport .Ciao
2007-02-02 02:00:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Io seguo il rugby da quando vivevo in Inghilterra. Qualche tempo fa dalla parrucchiera mi e' capitata sott'occhio una rivista per "sole donne" dove i nostri "eroi" si erano fatti fotografare senza veli e avevano rilasciato interviste ose'. Ci sono rimasta di un male! E io che pensavo che quello del rugby fosse un ambiente piu' serio rispetto al calcio....evidentemente mi sbagliavo. Se perdono tempo in queste cretinate invece di allenarsi, pervedo un'altra serie di batoste, o "hammering" come le chiamano in inglese....
2007-02-01 11:53:12 · answer #2 · answered by Grilla Parlante 6 · 1⤊ 0⤋
Come fai a escludere Pez e Wakarua che sono, insieme a bergamasco, i migliori che abbiamo??
2007-02-03 09:19:08 · answer #3 · answered by ilmediano8 3 · 0⤊ 0⤋
Io seguo il rugby quando il calvisano gioca in casa, quindi Scanavacca lo vedo e devo dire che mi pare la scelta migliore. infatti a novembre contro il canada le cose, a parte il fatto che il canada era un po' meno forte di australia e argentina, giravano meglio rispetto alle altre due, dove Pez non era parso particolarmente brillante.
Inoltre a vantaggio di Scanavacca c'è il fatto che gioca abitualmente con Paul Griffen nel calvisano, quindi dovrebbe esseci un'intesa più automatica, o no?
E poi quest'anno Scanavacca è in grande condizione.
Per quanto riguarda Wakarua visto che ci sono opzioni migliori, e per di più Italiani e non "nazionalizzati", mi sembra anche giusto che scenda di priorità in Nazionale.
2007-02-02 20:20:51 · answer #4 · answered by sparviero 6 · 0⤊ 0⤋
Secondo me Pepe Scannavacca è stato il giocatore italiano più sottovalutato negli ultimi 10 anni. Adesso finalmente gioca ed è giusto così. Wakarua oramai è la terza scelta e bisogna farsene una ragione. Nella nazionale c'è chi calcia meglio di lui e Scannavacca e Pez tatticamente sono più validi.
Ciao
2007-02-02 10:14:09 · answer #5 · answered by perpetualchain00 2 · 0⤊ 0⤋
Il Ct dell'Italia,Berbizier,è molto preparato,quindi le sue scelte non si discutono,anche se considero Wakarua una pedina importante.
Credo che potremmo approfittare dell'occasione "Campionato del Mondo"per fare uno sgambetto alla Francia,sperando che snobbi un pochino il Sei Nazioni,ma ci spero davvero poco...
Con tre partite in casa su cinque sono comunque sicuro che eviteremo il famoso "cucchiaio di legno",sai cos'è,no?
2007-02-01 14:40:37 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
non capisco quello che vuoi dirmi
2007-02-01 13:18:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
No già non abbiamo una nazionale al livello di Inghilterra o Francia, se poi si fanno queste scelte tattiche
2007-02-01 11:49:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋