2007-02-01 03:34:49 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Personnellement je suis totalement contre. Notre pays est un pays laïque et la séparation de l'église et de l'état doit être valable pour les mosquées et les sinagogues...... Si les musulmans veulent des lieux de culte, ils n'ont qu'à les financer. Par contre, je suis pour le fait de surveiller les imams qui, pour certains, ont un langage un peu trop intégriste à mon goût. Bref, ne pas financer les mosquées, mais établir une surveillance vigilante envers les imams en France.
2007-02-01 04:26:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
vraiment pas très républicain comme idée...
2007-02-01 11:43:30 · answer #2 · answered by Nicolas 2 · 2⤊ 0⤋
Contraire avec les efforts faits dans le sens de la laïcite en France. On marche sur la tete
2007-02-01 11:37:23 · answer #3 · answered by thomas 5 · 2⤊ 0⤋
même pas en rêve, l'etat est laique et ne doit en aucun cas se meler de religion.
2007-02-01 12:02:05 · answer #4 · answered by Goshits Hunter 6 · 1⤊ 0⤋
d'un coté, c'est un moyen de controler l'emergence des nouvelles mosquées et de limiter l'existence des "mosquées d'immeuble" installées anarchiquement aux sous-sols de cités et ou l'imam, souvent non francais, peut precher ce qu'il veut et inciter notamment à la haine raciale ou la violence...
D'un autre cotl, pourquoi ne pas faire la meme chose pour toutes les religions "officielles" .. et qui choisirait quelle religion est officielle ou non ? (le probleme existe au Luxembourg par exemple.... )
2007-02-01 11:38:39 · answer #5 · answered by wargoth 4 · 0⤊ 1⤋