...et quelles en seraient les conséquences?
2007-02-01 02:57:12 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
à Milevitana : et demain... probablement Mahmoud Ahmadinejad.
2007-02-01 17:48:39 · update #1
Ne t'inquietes pas les israéliens vont aller bombarder tout ça en temps voulu
pas de panique mon garçon
cela ne durera que quelques heures et l'autre débile qui ne porte même pas son vrai nom pourra continuer ses discours idiots et abscons
en pure perte...
Regarde ce qui se passe en Palestine ,ils se disputent entre eux
pour du pognon envoyé par l'Europe et le reste du monde (pas par leurs frères arabes,ils préfèrent construire à Dubai...)
ils ne s'entendront jamais ces gens ,ça a toujours été leur perte...
depuis la nuit des temps...
cela dit l'arme atomique devrait purement et simplement etre interdite
2007-02-01 03:06:31 · answer #1 · answered by Zorg 4 · 5⤊ 4⤋
la question c'est
"le monde doit-il liasser un pays se doter de l'arme atomique?"
2007-02-01 11:05:48 · answer #2 · answered by phtad 2 · 5⤊ 0⤋
TOUT OU RIEN !
POURQUOI LES U.S.A , LA FRANCE , LA CHINE , L'INDE , ISRAEL etc ;;;;
ET PAS L'IRAN ?
PAS PLUS BETES QUE NOUS !!!
ARRETONS TOUT POUR TOUT LE MONDE !
2007-02-01 11:15:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
La bonne question est plutôt : le monde devrait-il supporter la bombe atomique? Parc e que dis comme tu le dis, ta question est naze et ne laisse pas part à débat.
2007-02-01 11:05:55 · answer #4 · answered by fookine 5 · 4⤊ 0⤋
C'est dangereux pour personne.
Même Chirac le dit.
Et puis pourquoi faire de la ségrégation dans la disposition des armes atomiques.
Halte à la discrimination.
2007-02-01 11:11:40 · answer #5 · answered by Alain Doré 1 · 4⤊ 1⤋
Pour moi non.
Mais par souci d'équité je retourne la question :
Le monde aurait-il du laisser Israël se doter de l'arme atomique?(Ils l'ont ce n'est plus qu'un secret de polichinelle...)
2007-02-01 11:09:45 · answer #6 · answered by ACANTHASTER 7 · 4⤊ 1⤋
Le monde doit il laisser un pays comme les Etats Unis posseder l'arme atomique apres tous les coups d'etat qu'ils ont fait a travers le monde et tous les attentas déguisés !!!???
2007-02-01 11:06:28 · answer #7 · answered by Lo0oping05 4 · 5⤊ 2⤋
Ta question n'a aucun sens ... je ne vois pas quel rapport tu fais entre l'antisémitisme et la bombe atomique ...
A l'inverse, tu penses que les pays qui sont pro-israéliens ont droit à l'arme atomique ?
Vraiment, j'ai beau chercher, et je ne vois vraiment pas le sens, ni l'intérêt de ta question.
La question pertinente est : Doit-on laisser un pays se doter de l'arme atomique?
Et à mon humble avis, je dirais non ...
2007-02-01 11:16:24 · answer #8 · answered by Francesita 3 · 2⤊ 0⤋
le monde doit-il laisser israel disposer a sa guise de l arme atomique,alors qu on sait de quelle barbarie il peut etre capable quand il se rue sur des populations civiles sans defense(cf.liban et territoires occupes),surtout lorsqu elles sont arabes et palestiniennes!
2007-02-01 11:08:22 · answer #9 · answered by che guevara.Tendresse-Revolution 3 · 6⤊ 4⤋
on a bien laissé les américains rasé 2 villes japonnaises au nom de la liberté alors que ce n'était pas la peine et chose étrange ils n'ont jamais été attaqué pour crime contre l'humanité... alors pourqoi les iraniens n'auraient-ils pas l'arme atomique... honnêtement ne serait-il pas plus judicieux de ce poser la question sur la corée du nord...
2007-02-01 11:25:23 · answer #10 · answered by cicéron 2 · 1⤊ 0⤋
On devrait obliger tous les états à s'en séparer...Parce que l'humanité, et encore moins nos chefs d'états respectifs, ne sont assez fiable pour nous garantir qu'ils ne l'utiliseront pas!
Les conséquences seraient désastreuses:
http://archives.cbc.ca/IDD-0-9-1715/guerres_conflits/hiroshima/
http://archives.radio-canada.ca/IDC-0-9-1715-11774/guerres_conflits/hiroshima/clip5
"Le matin du 6 août 1945, les Ãtats-Unis larguent la première bombe atomique sur Hiroshima, au sud du Japon. Après l’explosion de l’engin, une lumière éblouissante se métamorphose en un énorme champignon nuageux au-dessus de la ville. Hiroshima est détruite à 92 % par l’impact, ses immeubles sont en ruine. En deux semaines, 150 000 des 350 000 habitants de la ville japonaise meurent de brûlures causées par l’irradiation ou de blessures."
Horrible!!! A voir aussi: "Hiroshima mon amour" d'Alain Resnais, plein d'images d'archives.
Les problèmes causés par ces bombes s'étalent sur plusieurs années, et peuvent être la cause de l'augmentation du nombre de certains cancers ou de malformations génétiques...
"Depuis les années 1950, des scientifiques surveillent l’état de santé des survivants de la bombe atomique et de leurs enfants. Au fil des ans, plusieurs ont développé des cancers, des cataractes et des aberrations chromosomiques...."
2007-02-01 11:22:15 · answer #11 · answered by Chléo 6 · 1⤊ 0⤋