2007-02-01 02:47:52 · 9 réponses · demandé par See Emily play 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est pas sa faute, c'est Jean François Copé qu'a fait le calcul de tête !!
2007-02-01 02:56:18 · answer #1 · answered by gedeon_gd 4 · 2⤊ 1⤋
Combien de fois faudra-t-il vous dire que les chiffres ne sont pas manipulées, vous êtes sourd ou aveugles ou les deux en même temps?
2007-02-01 11:03:55 · answer #2 · answered by jppapy 5 · 2⤊ 1⤋
L'indicateur publié régulièrement dans la presse concerne "le taux de chomage au sens du BIT". Le mode de calcul n'est pas parfait mais il a le mérite d'exister et surtout de ne pas avoir été modifié depuis plus de 10 ans. De plus, il permet de faire des comparaisons entre les pays.
Je veux bien admettre les arguments des syndicats et du collectif ACDC mais à condition que leurs remarques s'appliquent à l'ensemble des pays de l'OCDE et pas seulement à la France.
Il faut aussi comprendre que certains travailleurs ont des contrats précaires et peuvent se considérer eux-même comme des chomeurs: ils ne le sont pourtant pas au sens du BIT.
Quant à "l'augmentation inadmissible des radiations administratives": cet argument est recevable mais peut être que cette augmentation est due à un meilleur contrôle de la situation et que de nombreux chomeurs figurant dans les chiffres des années prédentes auraient du être radiés plus tôt.
Qu'on le veuille ou non, la tendance est belle et bien à la baisse. Vouloir le "plein emploi" en sous-entendant "un CDI pour tous" et "zéro travailleur pauvre" est certe louable mais ne peut être qu'un objectif à très long terme. Il faut d'abord se fisxer des objectifs réaliste comme par exemple réduire le taux de chomage de catégorie 1 (sens du BIT) à mois de 7%. Ensuite, on verra.
Autre remarques: il existe des activités qui augmentent le PIB et les chiffres de l'emploi dans certains pays (Pays-Bas...) mais qui contribuent à augmenter les chiffres de la délinquance en France. Ne pas tenir compte de cette spécificité est malhonnete lors des comparaisons entre pays.
2007-02-01 11:11:22 · answer #3 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
il falsifie bien son non de famille pourquoi pas le chômage ça gonfle son ego comme cela il se donne de l'importance
2007-02-01 10:54:33 · answer #4 · answered by djak 5 · 1⤊ 1⤋
Il ne faut pas juger les autre d'après ses propres défauts non plus !
2007-02-01 10:53:16 · answer #5 · answered by Megaloptruptry 3 · 0⤊ 0⤋
Pour faire plaisir a Sarko ?
Du moins pour le faire elire
2007-02-01 10:51:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
parce que bla bla bla bla...
mais encore, il ne faut pas oublier que bla bla bla bla
et si avec tout ca tu n'as pas compris... oublie pas le bla bla bla
2007-02-01 10:55:54 · answer #7 · answered by Steg 5 · 1⤊ 2⤋
Pour emmerder Sarkozy, enfin je pense.................
2007-02-01 10:52:15 · answer #8 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 2⤋
j'en ai parlé hier sur ce site lors d'une question
2007-02-01 10:51:38 · answer #9 · answered by coucou 7 · 0⤊ 1⤋