Le droit de cuissage a été remplacé par la promotion canapé.
Le résultat se voit très bien à tous les niveaux: La télé , la politique, la chanson, etc...
2007-02-01 03:03:58
·
answer #1
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Oulallala ca date du moyen âge cette histoire...
c'était valable à l'époque où les lois n'existaient pas (sauf oeil pour oeil et dent pour dent)
(tu peux toujours reconstituer la scène avec ta copine : toi le cruel seigneur et la vilaine manante qui mérite d'être punie)
je m'égare lol
2007-02-01 10:48:13
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Tout simplement parce qu'il n'a jamais existé !
J'ai déjà répondu à une demande similaire l'an dernier ; il existait en fait un droit de cuisage qui était une redevance payée au seigneur pour avoir la possibilité de cuire le pain chez soi car à cette époque, le châtelain était le responsable de la communauté, donc des secours ; tout comme, de nos jours, les sapeurs-pompiers ont fait interdire de fumer dans les cinémas pour prévenir les incendies !
Cette menterie anecdotique a été inventée, à partir d'une erreur typographique, par le pouvoir roturier, soucieux d'avilir leurs nobles prédecesseurs .
2007-02-01 14:42:28
·
answer #3
·
answered by seatiel 5
·
0⤊
0⤋
il a été aboli officiellement mais pas officieusement
il est des patrons qui usent encore de se droit à l'heure actuelle et comme les employées ne veulent pas perdre leur emploi elles ne disent rien hélas
il faudrait les castrer ces saletés
2007-02-01 10:56:18
·
answer #4
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Ben, déjà, parce que la "population cuissée" n'existe plus...
A ma connaissance, à la base, la droit de cuissage s'appliquait aux serfs. Vu que le statut de serfs n'existe plus...
Ensuite, je suppose que la morale chrétienne a vu cette pratique d'un sale oeil, l'inceste institutionnalisé, c'est pas franchement leur crédo.
Et puis il y a le changement de mentalité et, si j'ose dire ainsi, la disparition de la nécessité biologique. On va me prendre pour une horrible, mais à cette époque, la mobilité des gens était assez réduite, surtout chez les serfs qui étaient attachés à la terre. Donc, au bout d'un moment, ils étaient tous cousins ou cousines. En revanche, le seigneur, lui, prenait femme un peu plus loin (histoire de boulotter des terres en plus) Donc, ses successeurs avaient du sang "neuf" (enfin, un peu plus neuf, parce que les mariages consanguins, ils aimaient bien aussi).
Si une jeune mariée tombait enceinte du fait de ce droit de cuissage, elle apportait un nouveau patrimoine génétique.
je sais on a l'impression que je parle de bétail...
Enfin, dernière raison, le droit de cuissage, si on y regarde bien, est une réminiscence de nos ancêtre simièsque, ou le chef avait le droit de s'accoupler à toute femelle du groupe, pour se reproduire, mais aussi pour marque son ascendant et son pouvoir. Vu que l'homme cherche à tout prix à se différencier de l'animal, certains ont certainement fini pas ce dire qu'avec cette pratique, ils étaient sur la mauvaise pente.
2007-02-01 10:53:28
·
answer #5
·
answered by Sandrine 2
·
0⤊
0⤋
fait gaffe !!!! les dinosaures a force de ne pas evoluer ont fini par disparaitre......
2007-02-01 10:49:00
·
answer #6
·
answered by célie 3
·
0⤊
0⤋
parce que depuis la parité les hommes ont peur qu'on leur fasse la même chose
2007-02-01 10:47:56
·
answer #7
·
answered by violet 2
·
0⤊
0⤋
Parceque l'homme doit être au centre de toutes les valeurs. L'on ne doit pas posséder les êtres humains. Les droits de l'homme sont là pour nous en convaincre.
2007-02-01 10:46:38
·
answer #8
·
answered by Eldy 3
·
0⤊
0⤋
Pour foutre une certaine PAIX et un certain REPIT à nous les Femmes.... : )
M'est avis que ce n'est pas encore assez...
2007-02-01 10:44:56
·
answer #9
·
answered by Chuuchuuu 6
·
0⤊
0⤋
Tu vas te faire des ennemies avec cette question !
Mais bon, il a été aboli car il n'était pas égalitaire, à l'époque 1 homme avait droit de cuissage sur une centaine de femme,
mais tous les hommes ne pouvaient en profiter (très peu en fait), ils étaient donc lésés et jaloux.
donc arrête de rêver, ou change de pays (dans certains, on peut acheter des femmes !)
2007-02-01 10:44:18
·
answer #10
·
answered by wizi 4
·
0⤊
0⤋