Style Arthur, que peu de gens apprecie,Drucker, le faux gentil, Foucault qui agace pas mal comme son pote Dechavanne etc...
Je me demande comment ils n'ont pas encore été viré et pourquoi leurs emissions sont toujours des succes alors que personne ne les aime soit disant
2007-02-01 02:32:09 · 15 réponses · demandé par hoocker 4 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Célébrités
Je pense que si tu discutais avec des gens ayant des opinions diverses je penses que tu te rendrais compte que beaucoup de gens apprécient ces animateurs
2007-02-01 09:10:24 · answer #1 · answered by tissezique 4 · 0⤊ 1⤋
C'est le principe même du paradoxe français : "on veut de la culture à la télévision".
Ok.
Résultat : Frédéric Tadéi tous les soirs, euh... où sont passés tous les français ???
2007-02-01 15:59:36 · answer #2 · answered by snewpette 3 · 2⤊ 0⤋
Le problème c'est que si certaines personnes n'aiment pas ces animateurs, leurs émissions sont plebiscitées. Si plus personne ne regardait leurs âneries, eh bien ils disparaîtraient vite...
2007-02-01 10:39:02 · answer #3 · answered by annereporter94 6 · 2⤊ 0⤋
Parce que la vieille france des maisons de retraites....
2007-02-05 01:56:46 · answer #4 · answered by pepete96 3 · 1⤊ 0⤋
Je me posait cet question mais seulement pour arthur car je ne connais personne qui l'aime.
2007-02-03 17:31:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est vrai qu'il y en a de tellement mieux, pas énervants du tout :
Fogiel et son énorme acolyte
Bataille et fontaine
Jacques legros carole rousseau
etc.....
2007-02-02 09:43:10 · answer #6 · answered by e.dulac 2 · 1⤊ 0⤋
J'ai déjà rencontré Dechavanne, je vous rassure, il est aussi con dans la vie qu'à la télé (voir pire) : il méprise tout le monde, il se prend pour une star internationale... une vraie tête à claque !
2007-02-02 08:51:47 · answer #7 · answered by glenjulio 3 · 1⤊ 0⤋
Si leurs emissions ont du succès, ils n'ont aucune raison de ne pas durer. C'est l'audimat qui prime après que certains animateurs ne fassent pas l'unanimité, ca fait limite partie du jeu.
2007-02-02 06:41:51 · answer #8 · answered by Greg 2 · 1⤊ 0⤋
Pour Dechavanne je ne sais pas trop.
Mais Arthur c'est parce qu'il produit et finance des émissions tv comme la ferme célébrité.
Après, les gens comme Fogiel et Ardisson, c'est parce-que justement ils dérangent. Dans leurs émissions ils va y avoir des clachs ou des trucs intéressants pour les curieux donc comme les français aiment bien critiquer (lol), ils regardent.
2007-02-01 19:23:09 · answer #9 · answered by elody 2 · 1⤊ 0⤋
La mode, c'est de dire le contraire de l'avis de la population en general. Tout le monde regarde Les Enfants de la Télé, d'ailleurs qui n'a jamais fait le décompte des dernières secondes de l'année avec Arthur?
On traite TF1 de chaîne pour beaufs, on dit que c'est ringard... Pourtant elle bat tous les records d'audiences!
On dit que l'humour de certaines émissions est ringard, mais je prends encore le cas des Enfants de la Télé, c'est l'humour que l'on retrouve sur Internet et partout ailleurs, et qui fait rire tout le monde.
Il n'est plus en vogue de rire, de ressentir l'insouciance des années 90, alors on les traite de ringards. Pourtant, tout le monde regarde et on est bien contents.
*Je hais les anti-conformistes qui se donnent un genre "je rejette la société, la télé est une poubelle" !*
2007-02-01 13:30:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ce sont les producteurs...pas le choix
2007-02-01 11:50:12 · answer #11 · answered by cyrilou 5 · 1⤊ 0⤋