la réference à Jaurès, Blum etc parait difficilement compatible avec une connivence côté bush ou blair. Il faut être un âne pour croire que celà paye comme la fracture avait payé pour chirac en 2002. il est vrai que certains "philosophes de gauche" sont séduits...!
2007-02-01 02:31:00 · 5 réponses · demandé par Daniel G 4 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Grande leçon de populisme........ratisser large !
2007-02-01 05:34:07 · answer #1 · answered by gold 2 · 0⤊ 0⤋
pas sûr que Blum ou Jaurès seraient contents du "programme" de Royal... et prendre en compte toute l'histoire de la France et sans ostracisme c'est plutôt bien, non ? ça a une dimension présidentielle.
2007-02-01 11:29:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
a priori personne ne peut faire reference a Blum aujourd'hui. Ben ouais, ce mec on lui aurait demander comment il voyait le monde en 2000, y'a 99% de chance qu'il se serait planter. Et si ca se trouve, s'il avait vecu aujourd'hui cela aurait ete peut etre le premier a y aller en Irak...
2007-02-01 11:56:11 · answer #3 · answered by dimda 3 · 0⤊ 0⤋
Et où as-tu vu ou entendu la référence à Bush ?!
2007-02-01 11:03:02 · answer #4 · answered by Megaloptruptry 3 · 0⤊ 0⤋
je ne suis pas si sûr que ça que Jaurès ou Blum s'ils étaient là voteraient Besancenot, peut être bien qu'ils voteraient sarko.
Le programme du PS ne vaut quand même pas grand chose.
2007-02-01 10:35:54 · answer #5 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 0⤋