Les actionnaires qui licencient pour se gaver un peu plus?

Question

Et mettent des milliers de gens et des pays entiers dans la misére, ceux la ne sont-t-ils pas responsable de génocide économique?

Answer 1

A l'origine, le capitalisme était une bonne idée :"J'ai une idée mais pas d'argent. Tu as de l'argent. Prête le moi et je te reverserai des dividendes"

L'action symbolisait la possession d'une part et justifiait de recevoir une part du bénéfice. L'actionnaire, conscient que sa part grossirait avec la bonne santé de l'entreprise, attendait le retour sur investissement.

Maintenant, l'action est devenue autonome et vaut pour elle même. D'où la spéculation (à la hausse, à la baisse).

Ces spéculateurs se moquent totalement de l'entreprise. En effet, ils poussent les dirigeants à être rentables immédiatement. Donc ces derniers n'investissent plus.

Ce capitalisme scandaleux va forcément disparaître.

Answer 2

Donc le capitalisme mène au libéralisme, le libéralisme à la paupérisation de la majorité et l'enrichissment de la minorité.
Le contraire ce qu'il fait faire donc TOUT SAUF SARKO

Answer 3

ce n'est pas les actionnaires qui licencient, c'est les dirigeants, un peu court le raisonnement.
maintenant on peut être dirigeant et actionnaire à la fois et donc servir ses propres intérêts en agissant ainsi.
et si les dirigeants licencient, c'est souvent pour augmenter leur rentabilité et servir de meilleurs dividendes à leurs actionnaires, je suis bien d'accord là-dessus.

Answer 4

si biensur ce n'est pas nouveau c'est une evidence mais l'argent est au pouvoir et l'argent appel l'argent...

Answer 5

Ce ne sont pas les actionnaires qui pourraient licencier, mais les représentants légaux (dirigeants). L'ignorance entraîne la haine.

Answer 6

Tout d'abord votre assertion est erronée. Les actionnaires ne licencient pas, ils n'ont aucun pouvoir pour cela. Le décideur est bel et bien le PDG et l'équipe dirigeante de l'entreprise. Et ce n'est évidemment pas pour que les actionnaires touchent encore plus.
Il y a plusieurs cas :
- Usine peu rentable qu'on ferme
- Délocalisation (ce n'est pas le plus fréquent)
- Accroître la productivité.
- Modernisation de l'usine avec plus de robots et moins de
Personnels
- ...

Si vous avez un concurrent dans les biscuits qui a des marges supérieures aux votres il peut baisser ses prix et en gagner encore de l'argent tandis que si vos marges sont réduites vous n'avez pas la possibilité de baisser vos prix et suivre la concurrence, il ne reste donc plus qu'une solution... (on ne peut pas toucher à la qualité des produits surtout si on est une marque mondialement connue. Vous reconnaitrez le cas de LU (Danone) en concurrence avec United Biscuits 2 sociétés européennes.

C'est aussi de la faute à la législation française et aux acquis sociaux. Et cette législation un chef d'entreprise ne peut la changer.

Answer 7

Une entreprise qui ne fait pas de bénéfices et qui ne peut pas investir est condamnée à disparaître : même Madame Royal qui a appris cela voudrait vous faire croire le contraire et alors comment payer les employés?

Answer 8

je ne pense pas que tu aimerais qu'on vienne te dire ce que tu dois faire de ton argent. Ben les actionnaires, c'est pareil : Ils n'achètent pas des actions pour faire plaisir mais pour gagner de l'argent. Si tu es déjà allé chez Lidl pour payer moins cher, tu as fait comme eux quand ils délocalisent.

Answer 9

ils profitent du système global qui nous inculque de faire du profit. ils profitent. comme les entreprises profitent. comme nous nous essayons de profiter (les soldes ...AHAHAHAHAHAHA!!!).

MAXIMISONS LE PROFIT, quitte à vivre dans une planète sans poisson et en débardeur au mois de février. c'est nos petits enfants qui vont être content. et puis quoi les conflits de génération ça a tj existé de toute façon

Answer 10

N'oublies pas que tous les actionnaires ne sont pas des dirigeants...