English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2007-02-01 01:50:12 · 17 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Politica e governo - Altro

17 risposte

CONTROOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-02-04 09:43:02 · answer #1 · answered by maligno 5 · 0 3

Perchè essere contrari?Non sono un'attentato alla famiglia tradizionale ma solo un'alternativa.

2007-02-01 09:54:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

Contro. Assolutamente contro!

2007-02-01 10:37:08 · answer #3 · answered by maria p 5 · 3 2

assolutamente a favore!!

2007-02-01 10:12:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 3 2

Pro PACS, anche perchè ci sono diversi deputati e senatori, (un centinaio circa) che pubblicamente sono contro i pacs, e che invece si avvalgono dei sussidi che le Camere danno loro in favore dei loro conviventi non sposati "regolarmente". E poi, se uno vuole seguire le regole morali che la propria religione gli impone, niente in contrario; ma se uno non è religioso, per quale ragione deve seguire regole di religioni o filosofie che non gli appartengono?

2007-02-01 10:12:09 · answer #5 · answered by Almoira 5 · 2 1

Pro, assolutamente pro
I diritti delle persone vanno garantiti.

2007-02-01 10:02:25 · answer #6 · answered by hotelmarino 4 · 2 1

Pro anche perché le leggi devono riflettere il paese in cui vengono fatte e se questo cambia esse devono evolvere con il paese...ma contro le adozioni, anche io.

2007-02-01 10:01:30 · answer #7 · answered by spot 2 · 2 1

pro,assolutamente pro!i politici già ne godono da anni e io li pretendo!

2007-02-01 09:58:21 · answer #8 · answered by Chrisantema T_T 5 · 2 1

Pro. Ma prima si sistemi la legge sull'aborto, adozioni, e inseminazione.

2007-02-01 09:58:21 · answer #9 · answered by Darkaneillusion 3 · 1 0

PRO!!!assolutamente pro...ma che nessuno mi venga a parlare di adozioni...
anche se credo che in molti casi 2genitori omosessuali sarebbero molto meglio di 2 etero,sono contro..

2007-02-01 09:54:33 · answer #10 · answered by giugi 4 · 1 1

Assolutamente contro!
Il matrimonio, come anche sancito dalla Costituzione (art. 29:La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio), costituisce le fondamenta della famiglia.
Il nucleo FAMIGLIA è importantissimo perché è la base di tutti i comportamenti civili di un individuo: è in essa che risiedono i valori più importanti, infatti, ognuno di noi è il risultato della propria famiglia.
La convivenza, invece, è solo una "scappatoia" presa da chi, per qualsiasi motivo, dedice di non sposarsi e, quindi, di non assumersi i doveri derivanti dal matrimonio stesso.
Chi vede, poi, il matrimonio come un semplice contratto che sancisce l'amore fra due persone si sbaglia: il matrimonio non è un contratto, ma l'inizio di un amore che, fra alti e bassi, litigi e riappacificazioni, pianti e sorrisi, porterà due persone ad amarsi per sempre e questo lo dico perchè ho di fronte esempi di matrimoni meravigliosi: i miei nonni sono stati sposati per 60 anni (e il loro matrimonio è finito solo a causa della morte di mio nonno), i miei zii sono sposati da 37 anni, i miei genitori da 30, eppure, dopo tanti anni, si amano ancora e ogni giorno di più.
I

2007-02-02 06:29:37 · answer #11 · answered by Manuela P 4 · 1 2

fedest.com, questions and answers