Glucksman, Bruckner, Goupil (cinéaste ?)!!! BHL? j'en passe et des meilleurs !! tous d'anciens maos ou trotskystes ayant virés leur cuti a droite (tiens, comme les néo-cons de Bush ???), mais qu'elles sont leurs oeuvres mondialement connues ????
au moins avec J.P. Sartre, Aron, Marx, Engels, Hegel, Nietsche, on avait le choix, on était d'accord ou pas !! mais là je dois dire que les oeuvres de MM. Glucksman ou Bruckner sont soit très ennuyeuses, soit réservées à l'élite !!!! ou plus simplement qu'elles sont insipides et ne marqueront pas leur époque !!!!
2007-02-01 00:48:01 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il ne faut pas confondre les vrais philosophes avec les pseudo-philosophes médiatiques...
2007-02-01 02:03:50 · answer #1 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
On diras que l`époque philosophique est dissoute pour laisser place à des quristes en manque de quête de la vérité !!!
2007-02-01 00:58:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce que tu leur mets à Glucksman et Bruckner...ptdr
2007-02-01 00:58:26 · answer #3 · answered by sdvcorruptor 3 · 1⤊ 0⤋
T'as tout ce qu'il faut pour en juger toi même.
2007-02-01 00:51:52 · answer #4 · answered by figuig 3 · 1⤊ 0⤋
André Compte-Sponville,Jean-Paul Gouteux,Luigi Casgioli...
Si tu cherches tu trouves.
2007-02-01 01:05:55 · answer #5 · answered by Questula 7 · 0⤊ 0⤋
des philosophes nouveaux
2007-02-01 00:59:11 · answer #6 · answered by zorr grec le bas 2 · 0⤊ 0⤋
Les pilliers de comptoirs de Yahoo ne sont pas mal. Déblaterrer des heures sur la politique sans prendre une goutte d'alcool, ça force le respect, non ?
2007-02-01 00:50:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Bien dit gamine ! On est passé de l'ère du livre à l'ère de l'image. De cette transformation, est née la dérive actuelle: il suffit de faire le beau, le moralisateur dans quelques émissions sans forcément avoir derrière une réflection de fond, pour passer pour un nouveau philosophe. Avant, sans un ouvrage sérieux en tant qu'auteur, t'étais rien.
Maintenant, j'ai toujours trouvé la notion de philosophe un peu foireuse. Pour moi ce n'est ni un métier, ni une vocation, c'est une posture assez prétentieuse. On est tous un peu philosophes sur tel ou tel sujet. Selon moi, c'est aussi bête que si une catégorie "les joyeux" ou les "débonnaires" existaient.
Tu piges ?
2007-02-01 01:12:21 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 2⤋