pour ma part être élu avec plus de 90 % cela me rappelle un peu les dictatures ! !
2007-02-01 00:28:57 · 28 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je partage totalement ton opinion : même les dictateurs de républiques bananières n'osent pas annoncer + de 98%, ça fait trop!!!
2007-02-01 00:32:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
je ne voterai pas Sarko mais là, tu exagères.
Il a été élu par son parti, donc c'est démocratique. le pourcen-tage importe peu car s'il avait triché, on le lui aurait dit. Il a eu le talent de rassembler son camp, voilà tout.
2007-02-01 08:41:20 · answer #2 · answered by ELISEU V 2 · 2⤊ 0⤋
Il y en a quand meme 32% qui ont choisi de ne pas voter pour lui !
2007-02-01 08:39:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce qui est encore plus ridicule que le score ...c'est le fait qu'ils ont dépensé une fortune pour une élection ou il n'y avait qu'un candidat!
Pour quelqu'un qui est supposé organiser des élections "démocratiques" dans un pays, ca promet. Et c'est ce type là qui va être un bon gestionnaire de l'argent publique? Le déficit de l'UMP s'élève a combien déjà?
Les promesses s'envolent mais les actes restent.
2007-02-01 08:38:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Et le terme "plébiscite"?
2007-02-01 08:38:20 · answer #5 · answered by LN_DT 1 · 2⤊ 0⤋
C'est de la dictature democratique!
2007-02-01 08:32:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'est un vote interne à l'U.M.P,designation faite par un parti politique,comme pour Ségolene,elle a été designé par les sympathisants du P.S.....
2007-02-01 08:41:17 · answer #7 · answered by Patrick de saintchef 7 · 1⤊ 0⤋
c'est une démocratie dans le sens qu'ils ont voté, et que qqun d'autre aurait pu se présenter. Mais en même temps où st l'utilité de faire une élection quand on est le seul à se présenter, j'aurai été de droite j'aurais trouver cela tellement stupide que j'y serais pas aller, ou j'aurais voter blanc
2007-02-01 08:39:25 · answer #8 · answered by Grégory B 4 · 1⤊ 0⤋
un parti sans aucune voix dissonate c'est louche,
le dissidant (enfin celui qui ose aprler) Dupont Aignan n'a meme pas le droit à la parole ( il a le courage d'etre candidat qaund meme Bravo, mais sa carrière politique est surement foutue)
MAM, achetée a coup de promesse de ministere, et surement avec un gros cheque ( on va le revoir après les les elections j'en doute pas.
Villepin, tenu par les c... a cause du cas Chirac..et ses casseroles qui négocie son amnistie
C'est du Sarko, c'est beau, c'est le cynisme pure, le conflit d'interet .
Bienvenu dans la France de demain ou tous les coup son permis et ou tout le monde doit filer droit meme si c'est dans la mauvaise direction.
2007-02-01 08:38:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non, ce n'est pas Chavez, les gens n'étaient pas obligés de voter, je dirai plutôt plébiscite !
2007-02-01 08:37:37 · answer #10 · answered by tune man 5 · 1⤊ 0⤋