à 50% dans l'approvisionnement énergétique de la France.
Est-ce conforme au programme du PS ?
2007-02-01 00:26:09 · 9 réponses · demandé par oursbrun_1950 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Effectivement elle a annoncé que si elle était présidente, elle ferait en sorte que l'énergie française serait produite uniquement à 50 % par le nucléaire et non plus 80 % comme actuellement.
Nicolas Hulot, invité du 19/20 sur France 3, a critiqué quelque peu ses propos en disant qu'au lieu de dire des choses comme celles-ci il fallait d'abord trouvé des solutions de remplacement et amené petit à petit ce changement.
J'ai l'impression qu'elle se prend pour une fée et qu'elle pense pouvoir tout changer comme bon lui semble et en fonction de ses humeurs d'un coup de baguette magique !
2007-02-01 00:32:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui elle a dit cela
sans avoir de solutions de remplacement valable comme d habitude
et vraiment c est du n importe quoi
elle veut tuer la technologie française
pour une fois que nous sommes bon
2007-02-01 08:37:10 · answer #2 · answered by louis l 7 · 2⤊ 0⤋
Oui elle l'a dit. Mais elle e expliquée aussi qu'il fallait que les énergies renouvelables se développent en proportion. En gros ce n'est pour tout de suite... Mais de toute façon on y sera obligé par les directives européennes
2007-02-01 08:44:49 · answer #3 · answered by spearal2000 4 · 1⤊ 0⤋
Oui, mais sans dire comment. Comme d'habitude. Il ne faut surtout pas réduire le nucléaire. Il faut remplacer les centrales thermiques par des éoliennes (en pleine mer par exemple) et des centrales solaires
2007-02-01 08:32:15 · answer #4 · answered by Pierre P 3 · 1⤊ 0⤋
à tous les fans d'éoliennes = que se passe-t-il quand il n'y a pas de vent ? il faut des centrales pour y suppléer ; le problème n'est pas reglé pour autant...
2007-02-01 09:29:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
elle l'a dit, et ça c'est vraiment de la démagogie, car en même temps elle signe le pacte de Hulot des deux mains.
Petit Rappel:
Énergie Nucléaire = 0 émission de CO2
Seul alternative existante à la production électrique Nucléaire = brûler du Charbon
(les énergies renouvelables ayant malheureusement une capacité globale cumulée largement insuffisante)
2007-02-01 08:33:54 · answer #6 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 1⤊ 1⤋
c'est plutot les Verts qui demandent cela, mais Ségolène l'a dit. L'europe le demande aussi. C'est parti des allemands.
Sarkozy devra aussi le faire, à moins de se facher avec l'Europe.
2007-02-01 08:31:24 · answer #7 · answered by dominique M 5 · 0⤊ 0⤋
elle l'a dit
mais elle n'a pas dit comment
comme d'hab...
2007-02-01 08:29:22 · answer #8 · answered by GABY 5 · 1⤊ 1⤋
le pb est surtout: est ce réalisable et/ou cohérent au regard de nos besoins énergétiques à venir ou simplement de la démagogie pour obtenir les voix des verts de terre???
car enfin, ce n'est pas avec des éoliennes que nous allons éclairer 30 millions de foyers dans ce pays... et revenir à des énergies fossiles (charbon) c'est encore plus dégeu pour nos bronches....
décidément, ségolène propose la charrue avant les boeufs... normal si l'on considère qu'elle n'a pas anticipé sa nomination gadget pour représenter le PainSec à cette élection.......... de l'amateurisme comme d'hab !
2007-02-01 08:31:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋