On ne sait à qui il faut, au juste, imputer ce glissement sémantique. Aux enseignants, aux médias, à l'opinion publique ou aux trois. Toujours est-il que la France est l'un des rares pays où libéralisme est devenu un gros mot. Une insulte dont on a du mal à se remettre.
Dans le monde anglo-saxon, le libéralisme s'identifie à la gauche. C'était aussi le cas chez nous quand cette notion apparut pour la première fois, en 1750, sous la plume du marquis d'Argenson, pour définir l'antithèse du conservatisme. Depuis, les Français situent le libéralisme à droite, voire à l'extrême droite. Sans doute est-ce là l'un des derniers héritages du catéchisme marxiste, qui, dès l'école, a longtemps roulé sa meule sur l'intelligence française.
Pour la plupart des Français, les libéraux sont « ultra » et le libéralisme est « sauvage ». Le chef de l'Etat lui-même n'a pas hésité à déclarer, il n' y a pas si longtemps : « Le libéralisme, ce serait aussi désastreux que le communisme. » On croit rêver.
2007-02-01 00:18:44 · 8 réponses · demandé par aimervouslesunslesautres 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
On peut être social et libéral, le danger c'est l'ultralibéralisme
2007-02-01 01:04:00 · answer #1 · answered by bluewave 4 · 2⤊ 1⤋
Tant qu'on y est, autant revenir au royalisme ou à l'impérialisme, hein?!
2007-02-01 08:28:29 · answer #2 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 1⤊ 0⤋
de l'air de l'air, on respirerait avec un peu de libéralisme!
2007-02-01 08:22:50 · answer #3 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 2⤊ 1⤋
Bien sur qu'il est dangereux, nous visons tous d'ores et déjà dans des sociétés dites "libérales"... On en voit les résultats, pollution, pauvreté matérielle et culturelle en expansion...
2007-02-01 08:31:52 · answer #4 · answered by Amajem 2 · 1⤊ 1⤋
Comme tout usage de la sémantique, tout dépend du contexte, de l'usage qu'il en est fait et surtout lorsque l'on montre uniquement les défauts et jamais les bienfaits par une presse tout à fait objective comme tu le sais !
Il faut savoir que les délocalisations ne représentent qu' 1 % des pertes d'emplois, si, si et c'est une source INSEE !!!
Seuls les faibles d'esprit pensent encore que le libéralisme est un concept de droite !
2007-02-01 08:27:14 · answer #5 · answered by tune man 5 · 1⤊ 1⤋
Si tu parles du libéralisme économique, oui il est dangereux car les conditions ne sont pas réunies pour le pratiquer (concurrence non faussée, niveaux de salaires égaux, fiscalité identique et même niveau de protection sociale).
Tous les pays qui ont subi le libéralisme à outrance le rejettent en masse, il suffit de regarder en amérique du sud.
La meilleure preuve c'est que le libéralisme politique (liberté des idées) est toujours rejeté par ceux-là même qui prônent le libéralisme économique : aux USA, les libéraux (politiques) ce sont les démocrates ("la gauche"), les conservateurs (libéraux économiques de "droite") sont contre le libéralisme politique.
Amalgamer les 2 c'est juste une façon de faire croire aux neuneus qu'on est pour la liberté quand on est pour le libéralisme, sans préciser lequel bien sûr...
2007-02-01 08:44:44 · answer #6 · answered by Lo L 4 · 0⤊ 1⤋
ce qui est dangereux c'est le libéralisme dogmatique => l'ultra libéralisme où tout est biaisé à la source.
On vu les dégats aux USA et en Angleterre, on peut encore éviter le pire
Par ailleurs fonder le monde sur le libéralisme est une hérésie car le concurrence pour qu'elle s'excerce doit etre loyale et non faussée Or c'est tout le contraire à l'échelle du monde ( rine n'est pareil ( salaire, loi , fiscalité, droit du travail)
les dés sont pipés ...
Ce n'est pas du libéralisme c'est de l'esclavagisme ...organisé
2007-02-01 08:23:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Le libéralisme économique est la loi de la jungle.
Peut être que rien d'autre ne marche?
2007-02-01 08:22:29 · answer #8 · answered by maussy 7 · 0⤊ 3⤋