Les responsables du pouvoir économique sont quasiment tous issus du même monde, des mêmes milieux sociaux. Il se connaissent, se rencontrent, partagent les mêmes vues et les mêmes intérêts.
Ils partagent donc tout naturellement la même vision de ce que devrait être le monde idéal futur.
Il est dès lors naturel qu'ils s'accordent sur une stratégie et synchronisent leurs actions respectives vers des objectifs communs, en induisant des situations économiques favorables à la réalisation de leurs objectifs, à savoir:
Affaiblissement des états et du pouvoir politique. Déréglementation. Privatisation des services publics.
Désengagement total des états de l'économie, y compris des secteurs de l'éducation, de la recherche, et à terme de la police et de l'armée, destinés à devenir des secteurs exploitables par des entreprises privées.
Endettement des états au moyen de la corruption, des travaux publics inutiles, des subventions données aux entreprises sans contrepartie, ou des dépenses militaires. Lorsqu'une montagne de dettes a été accumulée, les gouvernements sont contraints aux privatisations et au démantèlement des services publics. Plus un gouvernement est sous le contrôle des "Maîtres du Monde", et plus il fait augmenter la dette de son pays.
Précarisation des emplois et maintien d'un niveau de chômage élevé, entretenu grâce aux délocalisations et à la mondialisation du marché du travail. Ceci accroît la pression économique sur les salariés, qui sont alors prêts à accepter n'importe quel salaire ou conditions de travail.
Réduction des aides sociales, pour accroître la motivation du chômeur à accepter n'importe quel travail à n'importe quel salaire. Des aides sociales trop élevées empêchent le chômage de faire pression efficacement sur le marché du travail.
Empêcher la montée des revendications salariales dans le Tiers-Monde, en y maintenant des régimes totalitaires ou corrompus. Si les travailleurs du Tiers Monde étaient mieux rémunérés, cela briserait le principe même des délocalisations et du levier qu'elles exercent sur le marché du travail et la société en occident. Ceci est donc un verrou stratégique essentiel qui doit être préservé à tout prix. La fameuse "crise asiatique" de 1998 a été déclenchée dans le but de préserver ce verrou.http://www.syti.net/CriseAsiatique.html
2007-02-01 00:05:08
·
answer #1
·
answered by Présumé Coupable 2
·
3⤊
1⤋
Sarkozy ne mérite même pas le 3è tour. Attendez de voir. Vous serez tous surpris. Sarkozy est une tempête dans un verre d'eau. Nous, français, nous n'accorderons pas notre surffrage à ce monsieur.
2007-02-01 08:22:10
·
answer #2
·
answered by Sarkopeur 1
·
1⤊
0⤋
que Dieu vous entende mon fils !
2007-02-01 08:09:20
·
answer #3
·
answered by herle s 3
·
1⤊
0⤋
Ceci est une probabilité probable mon cher ami
car la droite classique ne dépassera pas 40% (historique)
Donc villiers, Lepage, Dupont, Bayrou, Sarko vont se partager 40%
Donc problème si Bayrou monte à 16 ou 17
2007-02-01 08:09:19
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je sais pas si il feraitune depréssion mais en tous cas ça sera une bénédiction pourla France!!!
2007-02-01 08:04:11
·
answer #5
·
answered by Lili 3
·
2⤊
1⤋
IMPOSSIBLE !!!!!!!!!!
Peut probable !!! Par contre Ségolène risque de se faire gercler !!!
Il va y avoir du sport a mon avis ça va être serré !!!
2007-02-01 09:34:53
·
answer #6
·
answered by EM0107 3
·
0⤊
0⤋
Honnetement je pense pas que ça se produira, mais si c'est le cas alors sa carrière est fini, il se fera jeter des cailloux dans son propre camp, on lui sortira toute les affaires pour lui faire mordre la poussière.
2007-02-01 08:18:06
·
answer #7
·
answered by Grégory B 4
·
0⤊
0⤋
Et Ségo eliminée au premier tour ,c'est aussi plus que possible.
2007-02-01 08:08:23
·
answer #8
·
answered by GERARD R 6
·
0⤊
0⤋
sans doute mais on peut imaginer sans trop de peine qu'il va passer ce tour sans encombre
2007-02-01 08:08:10
·
answer #9
·
answered by BlOOdy Gun 6
·
0⤊
0⤋
On met en place un nouveau jour férié?
2007-02-01 08:06:10
·
answer #10
·
answered by Maxime 3
·
0⤊
0⤋