ou tout le monde l'a ou personne. c'est la suite à la question de legrand sur la force nucléaire en Corée du nord
2007-01-31 23:48:47 · 11 réponses · demandé par coline50 7 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
bonne question ! demande le à la bande à.... bush et alliés! parce qu'ils sont les seuls à le penser, faites ce que je dis mais ne faites ce que je fais! c'est une phrase qui sort de la bible du pouvoir américain. et ses" petits satellites".
2007-01-31 23:58:43 · answer #1 · answered by bobo 3 · 0⤊ 1⤋
Pourquoi certains pays auraient à la force nucléaire et pas d'autres?
ben pour la meme raison qu'on a le permi a 16 ans et non pa a 5 ans. il fau une periode de maturation au nyvo su svoir et de la puissance economique .. qd cela est realisé la bombe nucléair viendra tte seul et personn ne POURRA s'y opposer :)
voila en 2 mo .. A++ l'ami prend soin de toi .. et surtou pete tjr la forme :D :D
2007-01-31 23:58:26 · answer #2 · answered by HERO * 2 · 1⤊ 0⤋
parce que donner une bombe nucléaire à des fous, assez lâches pour être capables de se faire sauter dans un avion rempli de femme et d'enfants, et ce au nom de dieu,
c'est indéniablement dangereux...
La corée du nord est certe une dictature, mais on les soupçonne d'avoir une once d'honneur et de crainte des représailles dans le cas d'une utilisation de cette arme, ce qui est loin d'être le cas d'autres pays...
2007-02-01 00:15:54 · answer #3 · answered by friti 4 · 0⤊ 0⤋
Car jusqu'à présent,depuis que les états-unis l'ont lancée sur le Japon,aucune des nations nucléaires ne s'est risquée à utiliser cette arme de destruction massive mais cela constitue déjà un risque suffisamment important comme ça! De plus,il serait très difficile aux grandes puissances démocratiques d'intervenir pour secourir des populations victimes de régimes tyranniques,ou pour mettre un terme à un conflit dès-lors qu'une de ces nations serait détentrice d'une telle arme! Et on ne peut pas affirmer que les pays 'en demande' se montrent très pacifiques! Enfin,il y a bien assez de menaces à ce jour sur le monde pour en rajouter encore!
2007-02-01 00:14:01 · answer #4 · answered by Sarcouilles49 4 · 0⤊ 0⤋
Certains pays de disposent pas de l'arme nucléaire car leurs dirigeants sont jugés comme dangereux et se sont ceux là même qui la veulent pour intimider d'autres pays et risquer la destruction de notre planète!
2007-02-01 00:06:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est justement pour ca qu'il faut controler que personne de nouveau ne puisse l'avoir et que ceux qui l'ont detruisent progressivement leur arsenal. Sans ca, on va a coup sur vers l'utilisation a moyen termes des armes nucleaires sur des populations civiles comme cela a deja ete le cas en 1945.
2007-01-31 23:58:00 · answer #6 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 0⤋
Parce que certains pays ne sont même pas capable d'assurer la sécurité et le bien être de leurs propres citoyens. Tortures, discriminations des minorités, des femmes.
Y a pas de raison qu'ils soient gentils avec les étrangers
2007-01-31 23:57:34 · answer #7 · answered by realswingbe 5 · 0⤊ 0⤋
POUR AVOIR UNE BONNE FESSE AU CAS OU
2007-01-31 23:56:48 · answer #8 · answered by gael i 1 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'ils prendraient des risques inconsidérés avec les armes. Pour l'énergie nucléaire pourquoi pas. Vous savez, si l'église avait encore le pouvoir en France, elle aurait fait usage de l'arme nucléaire. Vous voyez ce que ça pourrait faire ailleurs ?
2007-01-31 23:53:57 · answer #9 · answered by Yvan Hoe 4 · 0⤊ 0⤋
parce que ceux qui l'ont ne veulent pas que d'autres l'aient aussi
2007-01-31 23:52:07 · answer #10 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 0⤋
Il doit y avoir un certain controle sur le pourvoir de détruire la planète!!!???
merci.
2007-01-31 23:51:35 · answer #11 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋