Notre Président a tenté de rectifier une "bourde" (selon la presse) a propos de l'Iran. D'où ma question: Ceux qui prétendent que Ségolène Royal est inapte à gouverner à cause de ce qui a été présenté (injustement dans 9 cas sur 10) comme des "bourdes" pensent-ils que Jacques Chirac est un mauvais président?
http://fr.news.yahoo.com/01022007/202/bourde-de-chirac-sur-l-iran-qui-rectifie-ses-propos.html
2007-01-31 23:46:32 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je ne suis pour aucun partie, et je crois que ce n'est pas parceque un candidat, a fait ou n'a pas fait de bourdes avant d'etre presidant, qu'il en feras ou pas en etant president.
bisous a tous
2007-01-31 23:49:50 · answer #1 · answered by sylvain p 5 · 0⤊ 0⤋
cette bourde là où il dit ce que beaucoup pensent-à savoir que l'Iran ne peut pas attaquer Israel atomiquement sans riposte-est quand même moins grave que louer la justice expéditive chinoise.
2007-02-01 08:12:31 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋
Faire quelques bourdes n'est pas incompatible avec la fonction présidentielle, d’ailleurs d’après ses adversaires et même ses amis Jacques Chirac n’en est pas à sa première bourde donc pas d’inquiétude excessive pour Ségolène Royal.
Dans le cas présent est-ce bien une bourde ou une façon de dire sans l’avoir dit ce qu’il pense de la réalité de la situation ?
2007-02-01 07:57:51 · answer #3 · answered by Charly 01 7 · 0⤊ 0⤋
Réponse: oui et oui (pour les deux)
2007-02-01 07:54:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Que la droite et la gauche continuent leur gueguerre ubuesque!
Quand on passe son temps à se faire des reproches c'est qu'on a pas / plus grand chose à dire! Et ça fait des lustres que ça dure !
C'est grave quand on sait que la France a vraiment besoin d'un projet de société!
Alors occupons nous des candidats qui ont quelque chose à dire!
2007-02-01 07:54:09 · answer #5 · answered by just for fun 6 · 0⤊ 0⤋
Si l'on met toute les perles politiques dans des bouquins, il y a déjà largement de quoi remplir moitié de la BNF.
2007-02-01 07:50:50 · answer #6 · answered by Yzavéka 7 · 0⤊ 0⤋
C'est important mais c'est moins grave que la cruauté des Américains.
2007-02-01 07:50:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
pitié ne compare pas chirac et ségolène. je n'ai pas grand chose contre le socialisme en somme mais comment pouvez vous idolatrer ségolène. elle est clairement incompétente: bourdes importantes à répétition, absentéisme à l'assemblée, n'a pas occupé de postes très importants, a profité de sa relation avec françois...
DSK était très bien et les socialistes l'ont rejeté minablement. tampis pour eux, tant mieux pour sarkozy
2007-02-01 07:54:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋