English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

......qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système?

Acceptons nous d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles nous permettent de focaliser notre colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant nos yeux??

2007-01-31 23:44:19 · 11 réponses · demandé par Présumé Coupable 2 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

11 réponses

T'as raison, rien ne vaut un bon parti unique avec camp de redressement pour les déviants.

2007-01-31 23:53:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

parce que cet la démocratie tout le monde na pas les mêmes idées et heureusement mai on voie bien que dans les pays ou il ni a que un seul partit cela devient une dictature

2007-02-01 07:55:16 · answer #2 · answered by djak 5 · 2 0

Parce qu'un gouvernement sans opposition, c'est une dictature.

Les partis opposants ont un rôle, celui de mettre de freiner le pouvoir en place dans ses abus. Encore faut-il une opposition assez forte.

2007-02-01 07:59:06 · answer #3 · answered by Yzavéka 7 · 1 0

Dans une démocratie, n'est t'il pas normal que les gens ne soient pas tous d'accord, cela s'exprime au sein d'organisations :les partis, pourquoi de droite et de gauche : parce que les uns estiment que l'état doit tout faire pour eux, les autres pensent que l'on doit d'abord compter sur soi et son travail .

2007-02-01 07:50:39 · answer #4 · answered by Jean-Francois L 6 · 1 0

L’anarchie, société libertaire [modifier]

Cependant, les anarchistes utilisent encore le terme, porteur d’une histoire indissociable d’autres notions qui s’y rattachent comme l’anarchisme ou l’anarchie positive de Proudhon (qui est d’ailleurs le premier à donner un sens précis au mot anarchie, utilisé auparavant en guise d’insulte dans les milieux politiques sans avoir jamais été véritablement défini).
L’anarchie aux yeux des anarchistes n’est pas un chaos, mais la situation harmonieuse résultant de l’abolition de l’État et de toutes les formes de l’exploitation de l’homme par l’homme, "c'est l'ordre sans le pouvoir", "la plus haute expression de l'ordre" (Elisée Reclus). Basée sur l’égalité entre les individus, l’association libre, bien souvent la fédération et l’autogestion, voire pour certains le collectivisme, l’anarchie est donc organisée, structurée, sans admettre pour autant, aux yeux des anarchistes anticapitalistes, de principe de supériorité quelconque de l'organisation sur l'individu.
On peut noter que chez tous les anarchistes la qualité indispensable est la responsabilité individuelle (associé au droit naturel) qui permet d’agir dans l’intérêt personnel sans pour autant attenter à la liberté des autres. Les seuls mandatés le sont dans un but et sur un mandat précis, et il n’existe ainsi nulle forme de domination ni de gouvernement.

2007-02-01 08:12:20 · answer #5 · answered by libremax 1 · 0 0

Dans une Démocratie,il faut toujours un Pouvoir et un contre pouvoir,car un seul pouvoir est dangereux.
"Tout homme qui détient un pouvoir et tenté d'en abuser!"
En France vous avez la séparation des pouvoirs comme suit:
Le Pouvoir Executif,Le Pouvoir Législatif et L'Autorité judiciaire.
Il n'est pas mentionné dans la constitution,mais il faut surtout considérer le Pouvoir Médiatique.
Mais le seul vrai et unique et le peuple s'il n'est pas intoxiqué par des promesses non tenues

2007-02-01 08:00:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Tu as certainement toi aussi un côté droit et un côté gauche, à moins d'être affublé d'une terrible difformité (je ne le souhaite et je ne le pense pas). Pour autant, tu n'es pas divisé. Et ta symétricité est harmonieuse, bien harmonieuse. Notre gauche et la droite ne nous divise pas, c'est nous même qui nous divisons en mettant une bague à un doigt d'une main d'un côte et non à tous les doigts des deux mains (ce n'est qu'un exemple). Donc, c'est déjà bien de s'organiser autour de deux courants politiques seulement, et pas en autant de courants qu'il y a de partis politiques. Ce serait vraiment du grand n'importe quoi, s'il devait en être ainsi.

2007-02-01 07:59:38 · answer #7 · answered by Parfait O 3 · 0 0

Reste à trouver un juste milieu pour ne pas tomber dans la dictature non plus ;-)

2007-02-01 07:59:05 · answer #8 · answered by Gandhi 4 · 0 0

Il y a plein de pays ou c'est pas comme ça, par exemple Cuba ou la Corée de Nord ou il y a un parti unique.... Et dans ces pays la l'épouvantail qui focalise la colère c'est les Etats-Unis, la Corée du Sud et pour ceux qui ne s'agite pas assez devant ces épouvantails il y a les camps...

2007-02-01 07:53:01 · answer #9 · answered by NicoBp kiffe la coupe de Dolly 5 · 0 0

c'est la démagogie des politiciens..mais il ne faut pas suivre le boeuf...jusqu'a l'abattoir..!

2007-02-01 07:49:41 · answer #10 · answered by vierge 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers