Dès qu'on n'est pas d'accord avec eux, on est accusé d'"homophobie", menacé de poursuites devant les tribunaux, tourné en dérision, agressé parfois physiquement... N'y a-t-il pas matière à débattre sans s'exposer immédiatement à de telles outrances?
2007-01-31 23:37:15 · 12 réponses · demandé par Walter 3 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
je suis tout à fait d'accord. je crois que c'est la même chose avec certains lobbies antiracistes.
c'est la mode maintenant : plutot que nous rassembler pour resoudre les problèmes, on nous divise. et pour cela on nous oblige à rentrer dans une categorie :
homo/hetero, blanc/black/beur, gauche/droite, jeunes/vieux, citadin/campagnard, etc .... et on montre les defauts et "dangers" de chaque.
resultat : perte des identités car personne n'est aussi caricatural, et montée des extremes.
diviser pour mieux regner ?
2007-01-31 23:46:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Certains oui.
Les militans extrémistes, et il y en a partout.
Un gay, qui ne cherchait pas du tout à me séduire, cherchait par contre à convaincre que la normalité était dans l'homosexulaité,
le seul intérêt de l'hétérosexualité étant la reproduction.
Où comment passer un soirée à saouler quelqu'un qui se fout de la sexualité des autres comme moi...
2007-01-31 23:46:52 · answer #2 · answered by Observateur 4 · 3⤊ 0⤋
Oui et c'est pareil pour les petits vieux de plus de 80 ans qui font du surf à Hossegor. A chaque fois que l'on dis quelque choses contre eux, ils nous envoient leur papy-trotte en pleine poire.
Question suivante !
2007-01-31 23:44:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Et en plus t'as l'air sérieux quand tu dis ça...
2007-01-31 23:54:01 · answer #4 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 2⤊ 1⤋
l'horrible terrorisme, en effet, qui consiste à demander qu'on leur accorde les mêmes droits que les citoyens hétérosexuels, qu'on ne le les insulte ni ne les brûle en raison de leur sexualité, et qu'on ne les discrimine plus! les salauds, franchement! pourquoi ils veulent pas qu'on se défoule sur eux comme on le faisait si bien dans le temps! salauds d'intégristes gays!
Et je ne vous parle pas des intégristes noirs qui demandent, scandale, moins de racisme!
2007-01-31 23:48:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
tu peux retrouver le même phénomène à gauche, et dans de très nombreuses communautés.
2007-01-31 23:45:00 · answer #6 · answered by Gabrielle 5 · 2⤊ 1⤋
des intolérants, il y en a partout qu'ils soient d'un côté ou de l'autre ; par contre, si tu essayes de débattre avec eux de la même façon que tu poses ta question, c'est normal.
Liberté, égalité, fraternité, tu connais ? Qu'est-ce que tu en as à foutre de ce que font les gens de leur vie ; crois-tu que la tienne vaux mieux que la leur ? On commence avec l'homophobie et on termine en raciste pur et dur ; chacun a le droit de vivre sa vie comme il l'entend sinon, ça s'appelle la dictature
2007-02-01 00:43:54 · answer #7 · answered by Cloclo1948 2 · 1⤊ 1⤋
Ce qui a de bien, c'est que vu leur nombre si important, les cons extrémistes n'ont pas besoins de lobbies pour les représenter, ils sont la majorité...
2007-02-01 00:24:38 · answer #8 · answered by Benoit L 3 · 1⤊ 1⤋
Le problèmes des homosexuels c'est qu'ils ne sont pas très tolérant entre eux et envers les autres. Par contre il faut que la société le soit vis à vis d'eux. Le problème c'est comment accepter que des gens vous disent on est pas différent acceptez nous, alors qu'ils se comportent de manière différente, en se donnant un style vestimentaire, une façon de parler, un rythme de fréquence dans les rapports sexuels, etc etc. Les lobbies pensent que tous les homosexuels sont pareils et qu'ils pensent comme eux, je dis non, leur but devrait etre de faire comprendre aux homos que se comporter de manière différente ne favorisent pas leur intégration dans la société car ça donne lieu à de la caricature.
2007-01-31 23:50:12 · answer #9 · answered by Grégory B 4 · 1⤊ 1⤋
beaucoup moins que les intégristes religieux de la droite extrême
2007-01-31 23:45:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋