Qualcuno è riuscito a resistere oltre cinque minuti?
2007-01-31 23:16:11 · 16 risposte · inviata da romance 5 in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
Dura tre ore ed è tutto girato su un palco buio senza scenografia. E' lo spettatore che deve immaginare l'ambiente.
2007-01-31 23:17:50 · update #1
Mascin, ci sarà una via di mezzo tra Boldi-De Sica e sto polpettone noiosissimo......
Preferisco Kubrick, Lynch e Truffaut...quello è cinema, non questo film pretenzioso e noioso
2007-02-01 08:21:22 · update #2
si....è stato uno di film che ho dovuto portare all'esame di cinema....il regista è Lars von Trier....ho visto anch un altro suo film "dancer in the dark" con Bjork
2007-02-01 22:14:02 · answer #1 · answered by socratica84 (AJò) 3 · 0⤊ 0⤋
Sì, perchè avevo speso i soldi al Blockbuster e non volevo buttarli via. E' un capolavoro, dopo che hai fatto l'abitudine a come è fatto. Anche se, certo, non è per tutti.il continuo è con l'ttrice roscia di "The Village" e non si può guardare: la Kidman è tutto quel film. Senza di lei non ci sarebbe nulla. Riprova.
2007-02-01 03:11:42 · answer #2 · answered by Michelle 3 · 3⤊ 0⤋
io l'ho visto al cinema senza leggere la trama prima di entrare in sala.......dopo 30 minuti mi sono addormentato!!!
2007-02-01 00:51:47 · answer #3 · answered by luca_7711 3 · 1⤊ 0⤋
quello con la kidman?due volte
2007-02-01 00:39:18 · answer #4 · answered by ? 4 · 2⤊ 1⤋
Io l'ho trovato un ottimo film soprattutto per l'originalità della scenografia che lo rendeva molto simile ad un'opera teatrale e permetteva di dare il massimo risalto agli sguardi ed alle emozioni dei personaggi.
2007-02-01 00:37:17 · answer #5 · answered by tigrinamz 4 · 3⤊ 2⤋
è l'unico film ke ho visto al cine e ke m ha fatto venir voglia d uscire dalla sala prima della fine..xò il colpa d scena gli da un senso..
2007-01-31 23:49:07 · answer #6 · answered by annamaria m 2 · 2⤊ 1⤋
io. e l'ho guardato quasi 40 minuti perche' pensavo succedesse qualcosa del tipo che diventava un film normale e invece niente.... vabbe' originale ma perche' non lo ha fatto a teatro invece di farne un film? poi lars von trier non mi affascina piu' di tanto......
2007-01-31 23:25:52 · answer #7 · answered by fai! 5 · 1⤊ 0⤋
si si!!avrò visto il primo quarto d'ora1!ma è una cosa impressionante!!!!una rottura pazzesca!
2007-01-31 23:20:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
stò film mi ha rovinato la serata,quando l'ho visto!
mi è venuto il voltastomaco,anche perchè pensavo che,dopo la prima mezzora,il film si sbloccasse e rivelasse il mistero!invece è così orrendo dalla prima battuta all'ultima!!
2007-02-01 20:26:58 · answer #9 · answered by Maldini i_s 5 · 1⤊ 1⤋
l'ho visto..dall'inizio alla fine! un po' lunghetto, però mi è piaciuto un sacco il fatto che non ci fosse una scenografia..un film alternativo in cui contano solo i gesti e le parole, sembrava di essere a teatro..a me è piaciuto!
2007-02-01 05:12:21 · answer #10 · answered by sere 5 · 2⤊ 2⤋