Je n'en sais rien mais je l'espère. ça ferait souffler un vent frais dans la vie politique française. Après tout, le président de la Ve était conçu comme un arbitre entre les partis (pas vrai, mon général ?). Que croyez-vous que feront les deux autres une fois au pouvoir ? Je ne vois pas Sarko en arbitre entre les partis. Ni même Ségo, pour être sincère.
Bien sûr, Bayrou, c'est en partie l'aventure (encore que, depuis le temps que l'UDF existe...). Mais ça m'étonnerait, s'il arrivait au pouvoir, qu'il forme un gouvernement de complets inconnus. je crois que le principal résultat, ce serait qu'on aurait un peu moins tous ces problèmes liés à l'alternance dans le fonctionnement des ministères.
2007-01-31 23:44:57
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pour répondre à plus réponse plus haute, bayrou ne prendrait pas des inconnus mais les meilleurs, de droite de gauche, d'extreme gauche, de ... NON? ca au moins, il est le seul à avoir dit qu'il ne ferait pas de pacte avec le "diable".
Et oui, il continuera de monter, pas seulement parce que segolene baisse mais aussi parce que nicolas baisse, et c normal, logique, serein, et envisageable. Arretons d'ecouter ces gens qui disent qu'il faut voter utile ( ce sui signifie voter royal ou sarkozy ...), c pas comme ca qu'on avance. Arretons de reculer, et laissons bayrou avancer.
2007-02-01 18:01:00
·
answer #2
·
answered by wanabegood 3
·
0⤊
0⤋
L'opignon et les sondages sont deux choses differentes...
2007-02-01 07:14:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui
2007-02-01 07:13:36
·
answer #4
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
on dit souvent "doucement mais sûrement" ... j'espère que ça s'appliquera aussi à la progression des intentions de vote en sa faveur !
Mais au-delà des sondages, il se passe vraiement quelque chose autour de la candidature de François Bayrou. Je le trouve en phase avec lui-même et avec les français.
Sa campagne est sobre et simple, on sent qu'il n'a pas besoin d'utiliser des concepts d'agences de comm pour s'adresser à nous.
Je suis confiant et je pense qu'il est notre futur Président.
2007-02-01 07:05:20
·
answer #5
·
answered by Jacques Degol 5
·
0⤊
0⤋
A mon avis non. ce sont les médias qui le montent en épingle et qui lui donnent de l'importance.
Ils ont fait la même chose avec chevènement en 2002 qui lui a eu du mal à faire plus de 5% alors qu'il était donné à plus de 12% à certains moments de la campagne....!
2007-02-01 07:04:44
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Il monte, c'est sûr.
Et plus les 2 autres se tapent dessus, plus il monte.
Donc, il n'a pas fini de monter....
2007-02-01 07:02:50
·
answer #7
·
answered by Cataclop 4
·
0⤊
0⤋
Je ne peux répondre qu'à mon niveau.
Mais c'est clair que pour beaucoup de personnes de mon entourage, il a toujours parru crédible, et que maintenant je rencontre des gens, de plus en plus en fait, qui me disent que leur choix est fait en sa faveur.
2007-02-01 07:01:13
·
answer #8
·
answered by Observateur 4
·
0⤊
0⤋
non il plafonne et de plus la protestation contre le duopole a marché, il ets temps de nous proposer son projet sauf que son projet c'est en fin fevrier!
2007-02-01 07:01:08
·
answer #9
·
answered by Dskien 2
·
0⤊
0⤋
Au même rythme que S Royal descend, ça doit bien vouloir dire quelque chose...
Quoiqu'il a du mal à suivre le rythme, et puis, les gens qui n'avaient déjà pas voté PS en 2002, retournent vers O Besancenot, Arlette, et F Bayrou.
Il faut attendre quelque jours pour voir si ce que disent tout haut la presse et internet se vérifie dans les sondages, dont on se demande toujours comment ils sont réalisés.
2007-02-01 07:01:06
·
answer #10
·
answered by DD D 4
·
0⤊
0⤋