on dit souvent pays sous-developpés pourquoi ne pas dire non dévéloppés ou est la différence?
2007-01-31 22:25:17 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Sous developpés" implique qu'il y a deja un developpement en marche
"Non developpés" implique qu'il n'y a aucun developpement en cours
2007-01-31 22:32:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
aujourd'hui ont les désigne sous le vocable de P.E.D (pays en développement )
2007-01-31 22:39:19 · answer #2 · answered by Noos071 6 · 0⤊ 0⤋
Le mieux n'est il pas "en voie de developpement" ?
2007-01-31 22:28:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La différence est la suivante : sous = moins et non = pas du tout. Alors si tu penses que les pays du sud et autres ne sont pas du tout developpés tu dis non développés et dans ce cas c'est toi qui le serais.
Sans rancune man!!!
2007-01-31 22:31:23 · answer #4 · answered by rajavert 2 · 0⤊ 1⤋