English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

On parle beaucoup entre autres des droits de la femme pour refuser l'entrée dans l'Union de la Turquie.
Mais curieusement on n'en parle pas du tout concernant les pays déjà dans l'Union Européenne. Ne pensez-vous pas qu'il faudrait faire pression sur les pays de l'Union (comme on l'a fait pour la peine de mort) pour légaliser le droit à l'avortement?
Surtout qu'avec la libre circulation des personnes au sein de l'UE, ce ne sont actuellement que les plus pauvres quisont pénéliser, les riches ayant les moyens de se faire avorter dans une clinique d'un autre pays membre.

2007-01-31 22:19:24 · 10 réponses · demandé par -O- 7 dans Politique et gouvernement Politique

pénalisés.

2007-01-31 22:19:49 · update #1

10 réponses

Je vais peut etre passé pour un con, mais je ne savais meme pas que tous les autres pays de l'UE n'avait pas encore légiféré la-dessus.

Je suis pour leur faire pression aussi, puis ce qu'on a bien recu des pressions nous aussi pour d'autres sujets

2007-01-31 22:28:13 · answer #1 · answered by FilRip 3 · 1 0

oui. peut etre avec des debats,pour faire avancer les mentalités...mais il faut tendre vers ça.une loi, une constitution européenne?

2007-01-31 23:04:00 · answer #2 · answered by mademoiselle coco 1 · 1 0

Oui. Il faut faire pression sur la Pologne, l'Irlande et le Portugal (qui va refaire un référendum sous peu).
En ce qui me concerne j'aurais même volontiers conditionné l'entrée dans l'union, entre autres, à ce droit au choix pour les femmes. Pour moi, un pays qui ne permet pas ce choix ne considère pas ses ressortissantes comme des individus mais comme du bétail.

2007-01-31 22:59:07 · answer #3 · answered by saintegrrr 7 · 1 0

Contre le principe:
Je suis personnellement pour l'avortement. Mais je suis contre le fait d'imposer une mesure legislative a un autre pays.
L'Europe ne doit pas se substituer aux elus d'un pays et un Francais ne doit pas exiger que telle ou telle loi soit appliquee en Pologne, par exemple, aussi morale serait la loi (selon les points de vue)

J'ai habite en Pologne, pays extremement religieux. Ne perdez pas de vue que la France est un des tres rare pays laique au monde. L'avortement y est interdit. Il se heurte aux convictions religieuses qui sont des convictions aussi importantes que le droit de la femme dans ces pays (moi ca me depasse mais c'est comme ca).

Meme si la cause vous parait la meilleure du monde (avortement ou peine de mort), rien ne permet a un Francais de penser qu'il sait mieux que les autres ce qui est bon pour eux. Ils feront passer cette loi s'ils le souhaitent comme nous avons su le faire chez nous.

2007-01-31 22:40:20 · answer #4 · answered by feeloo 2 · 1 0

Et harmoniser les délais??? En France c'est 12semaines, en GB et en Hollande c'est 15...
En Suisse c'est légal seulement depuis 2003!
Et les portuguais vont voter....mais étant donné qu'ils sont sur cathos..je doute qu'ils acceptent.

2007-01-31 22:28:46 · answer #5 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 1 0

Oui, je suis pour le choix des femmes.

2007-01-31 22:26:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

pour l'avortement

2007-01-31 22:22:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Oui, mais il faudrait revoter la constitution et que ces débils qui ont votés non, soit disant pour ne pas reduire nos libertés et perdre nos aquis sociaux arretent de se prendre pour des "robins de bois" et soient un peut moin nombriliste, eux qui revendiquent la liberté, l'ouverture d'esprit et l'évolution vers le haut de la planete.

2007-01-31 22:26:58 · answer #8 · answered by matthieu o 2 · 0 0

Je pense qu'il n'est pas cohérent d'interdire la peine de mort par le biais du Conseil de l'Europe et d'une loi nationale et de vouloir légaliser l'avortement par ailleurs.
Je pense pour ma part qu'il est contradictoire de pousuivre les infanticides et de laisser les mères tuer leurs enfants.
Il est toujours amusant de faire une plongée dans le droit, pour constater que l'Etat a indemnisé une femme parce que son enfant avait été mal "aspiré", et qu'il lui manquait donc une jambe et un bras à la naissance. A part ça, quel lien entre l'embryon et l'enfant ? C'est marrant, tous ces paysans qui sèment des graines : ils croient que l'important, c'est d'avoir du blé au bout.
Bref, je considère que ce droit n'est pas une avancée mais un élément de barabarie, que je ne souhaite pas voir étendre par la force à l'ensemble de l'Europe.

2007-01-31 22:54:33 · answer #9 · answered by fdp 2 · 0 2

Non chaque pays doit pouvoir continuer à vivre comme il l'entends.

2007-01-31 22:28:50 · answer #10 · answered by Gimli 1 · 0 2

fedest.com, questions and answers