qui lui paraît "être une piste essentielle "
"l’intervention d’un nombre réduit d’enseignants pour les classes de 6ème et parallèlement l’intervention de plusieurs professeurs des écoles dès le CM2 afin de mieux accoutumer l’enfant au collège"
sources : site officiel désirs d'avenir
2007-01-31 21:07:06 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
elle ferait bien de se demander pourquoi une augmentation permanente du budget de l'education nationale et du taux d'encadrement des eleves s'est accompagne en meme temps:
- d'une baisse du niveau des eleves
- d'une hausse de l'insecurite dans les ecoles.
Je ne suis pas mort lors de mon entree en 6eme. C'est un changement de monde entre le primaire et la 6eme. Tout le monde l'a supporte. Donc quel est le probleme qui va etre resolu par cette proposition ?
Donc une piste essentielle pour quoi ?
On a baisse l'exigence et le niveau des programmes (j'ai des enfants en primaire) donc il n'y a rien d'etonnant a ce que le niveau baisse. Cela montre juste que le nivellement par le bas n'apporte rien de bon pour tout le monde, parce que l'exigence baisse en meme temps.
2007-01-31 21:17:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Faudrait aussi prendre chaque enfant par la main pour l'amener à l'école!
Ca sent la grève tout ça. Entre instit' et prof' il y a une différence de salaire, et je suis pas certain que des profs voudraient repasser instits...
2007-02-01 05:10:58 · answer #2 · answered by دجول **Djoul** ® 6 · 4⤊ 0⤋
reduire le nombre d enseignants en 6e bof bof.. quand on sait comme la transition est difficile et les gosses largués... pourquoi elle n embauche pas plus de rpofs tout court au lieu de transvaser ?
2007-02-01 05:12:13 · answer #3 · answered by carolette 3 · 3⤊ 0⤋
Bien que soutenant Sarkozy, je pense que l'idée n'est pas mauvaise, mais... une "piste essentielle" ? La je bondis ! Il ya des chantiers bien plus "essentiels" pour ce pays que le nombre de professeurs en 6ème ou au collège, croyez moi !
Ca confirme ce que je pense de Mme Royal : elle ferait une excellente proviseur de lycée, voire un bon maire ou un bon préfèt, mais certainement pas un bon Président de la République.
2007-02-01 05:22:45 · answer #4 · answered by Bobby 5 · 2⤊ 0⤋
Pourquoi pas tout d'abord instaurer un maximum d'élèves par classes, revaloriser le passage en classe supérieure, assurer les bases (lecture, écriture et calcul)... Avant de penser aux phases transitoires, il faudrait peut être se concentrer sur l'essentiel...
2007-02-01 05:21:07 · answer #5 · answered by Pelayo 6 · 2⤊ 0⤋
tout est une question d'opinion public ....
Tous les rapports denoncent le fait que les enfants arrivent en 6 ème avec un niveau tres faible ... l'idée est donc si j'ai bien compris de déporter le probleme d'une case ... nos enfants seront donc des cancres mais uniquement a partir de la 5ème
Je n'ai qu'un mot à dire ... C'est Royal
2007-02-01 05:20:31 · answer #6 · answered by vince 4 · 2⤊ 0⤋
Ce type de proposition montre qu'elle ne devrait pas dépasser le niveau délégué à l'enseignement scolaire.
2007-02-01 05:10:25 · answer #7 · answered by gianlino 7 · 4⤊ 2⤋
d'apres ce que je comprends ,elle veut que des le cm2 il yait plusieurs profs qui interviennent donc fini la maitressse en cm2 , bienvenue la prof de math , le prof de français et d(histoire geo .
objectivement ce serait une bonne idée meme si je pense que cette proposition sous tend une augmentation des effectifs du cadre enseignant et donc encore une augmentation des depenses publiques .
il aurait été plus intelligent de proposer une augmentation du nombre des profs dans le college en 6 eme pour aider les eleves en difficulté cela resolverait au moins le probleme des trajets des profs qui n'auront pas à prendre leur voiture pour faire des kms et aller donner un cours à des cm2 en rase campagne
2007-02-01 05:39:58 · answer #8 · answered by guizmosteo 1 · 1⤊ 0⤋
Encore une proposition qui montre qu'elle ne connait pas les vraies raisons du nombre croissant des échecs scolaires.
DIre que l'echec scolaire vient de la difficulté du passage primaire/collége, c'est ne pas savoir:
- que, il y a une génération, cela n'etait pas source d'echec scolaire
- que l'echec scolaire vient du non sens des programmes scolaires mis en place depuis les instructions officielles de 86
- que l'echec scolaire a ses racines aussi dans les premieres années de l'enfance, donc au sein même de la famille
- c'est renier le rôle de la famille et de l'education des enfants par les parents
- qu'il n'y a pas d'echec scolaire chez les enfants dont les parents ont pris soin de leur developpement intellectuel, ne les ont pas planté des heures durant devant la télé, etc...
Bref qu'elle m'explique pourquoi l'echec scolaire se généralise, alors qu'autrefois un gamin en fin de primaire avait acquis les connaissances de bases essentielles: lire, comprendre, ecrire sans fautes, les 4 opérations, la régle de 3, quelques poésies...
de quoi s'en sortir dans la vie quotidienne, quoi, en ville ou a la campagne.
2007-02-01 05:29:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Elle propose de banaliser le status d'enseignant !
En faisant référence à un ancien commentaire de Madame Royale,
on ajouterait aux heures de travail des professeurs des heures d'instituteurs...
2007-02-01 05:27:21 · answer #10 · answered by Français d'immigré 3 · 1⤊ 0⤋