que si l'on veut être logique 3 minutes : La bible "canonique" reconnaît les prophètes juifs et le judaïsme, on s'est tous que les juifs pratiquaient la circoncision, tout comme les musulmans, contrairement aux chrétiens. Maintenant si l'on regarde l'évangile de Barnabé, ce saint dénonce entre autres choses le rejet de la circoncision par l'évangile de Sain Paul . Alors comment expliquer que dans la succession des trois monothéismes, seul le christianisme, 2ème chronologiquement refuse de circoncire ses disciples.
2007-01-31 20:54:52 · 9 réponses · demandé par buena suerte 4 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Pour Miko Magnum, je ne m'amuse pas à ne rien faire et essyer de passer le temps à je ne sais ce que tu racontes,,,,, j'ai seulement pas envie de vivre bête, j'essaie de comprendre des choses qui m'échappent, pour en finir avec le sujet qui me torture, croire ou pas croire?
2007-01-31 21:10:40 · update #1
Redigée en Espagne, dites vous?
Ce n'est pas vrai. c'est un tissu de mensonges créée par l'Eglise pour dénigrer cet évangile qui confirme, en tous points le message coranique. On a tôt fait de considérer Barnabé comme hérétique et ce n'est pas nouveau. C'est, pour ainsi dire de bonne guerre. L'évangile de Barnabé contient des révélations troublantes qui feraient réfléchir plus d'un. Mais on nous a tellement habitués à vouloir faire passer pour abrutis des gens qui, par leurs idées ou par leur comportement, gênaient d'une manière ou d'une autre l'establishment.
Libre à chacun de croire ce qu'il veut. De Galilée aux attentas du 11 septembre en passant par Socrate, le scénario est le même à la différence prés que la machination a quelque chose de plus diabolique encore.
2007-01-31 21:39:14 · answer #1 · answered by Clark the blue 2 · 3⤊ 4⤋
Parceque c'est un faux qui date du moyen-age .
Cet Évangile est considéré par la majorité des érudits (dont des chrétiens et quelques musulmans) comme une fraude pieuse, tardive et pseudépigraphique; cependant, quelques-uns suggèrent qu'il pourrait contenir quelques restes d'un travail apocryphe précédent, créé pour se conformer à l'Islam,
2007-02-01 05:58:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
parce que l'ordre chronologique n'implique pas forcément qu'une nouvelle religion est issue des précédentes : S'il fallait faire un schéma : les musulmans et les chrétiens découlent du judaisme, les musulmans, bien que plus "récents", ne découlent pas du christianisme.
Et précision, le christianisme ne refuse pas la circoncision, il n'en fait pas une obligation, nuance !
2007-02-01 05:08:09 · answer #3 · answered by zer69zer 6 · 3⤊ 1⤋
L'ordre chronologique ne veut rien dire.
Sur bien de spoints, l'islam est plus proche du judaïsme que du christianisme (interdits, religion se mélant de politique et de la société, ...)
Sur le fond, le message est aussi plus proche. le message d'amour universelle de Jésus est très atténué dans l'islam.
A noter que ce texte date du XVI et a été écrit en Espagne. Les raisons de son écriture sont donc très suspectes
2007-02-01 05:00:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Un Evangélile écrit en Espagne juste après la reconquista et qui tente de conciler Coran et Bible... soyons franc, c'est plus que suspect.
Aucun chercheur en théologie, à ma connaissance, un tant soit peu sérieux et à jeun ne la prend pour autre chose qu'un faux.
Pour la circoncision, on ne peut pas dire que cette pratique risquait de motiver beaucoup les romains. Donc elle n'a pas été imposée.
Puis, lors du Concile de Nicée, elle a carrément été virée (avec l'interdit du porc) pour bien détacher la nouvelle religion du Judaïsme.
2007-02-01 05:07:16 · answer #5 · answered by Adam P 6 · 3⤊ 2⤋
Et à quoi donc est sensée servir la circoncision ?
2007-02-03 06:43:06 · answer #6 · answered by michel 3.1416 6 · 0⤊ 0⤋
A trop vouloir se singulariser tels les musulmans en europe et ailleurs!!! ne fait-on pas le lit de la " bète-immonde" ? Les juifs n'étaient-ils pas séléctionnés ainsi par les nazis ? Les "particularistes" ont-ils la mémoire courte ou pensent-ils è une "sélection inverse " dans quelques années ?
2007-02-01 05:39:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Il est scientifiquement prouvé que l'évangile de barnabé est aussi , sinon plus ancien que celui de Paul, les analyses ( au carbone ) du papier sur lequel il a été découvert le confirment !
Quand à toi lumen angel , je ne savais pas que tu étais la porte parole du vatican !
2007-02-01 10:06:00 · answer #8 · answered by tarek_milev 4 · 1⤊ 3⤋
Cet évangile est un faux pour concilier le Coran et la Bible.
N'importe quel universitaire débutant pourrait t'en parler.
Alors pourquoi dénigrer les religions des autres plutôt que de t'occuper de ta religion? C'est ton passe temps préféré, de ramener les brebis égarées?
2007-02-01 05:01:09 · answer #9 · answered by Miko Magnum XII 1 · 3⤊ 5⤋