Stern TV - nur Oberflächlich ?

Question

Gestern bin ich aus langeweile bei "Stern TV" hängen geblieben.
Moderator Günter Jauch hatte gerade ein Gast im Studio der über "Second Life" geschwärmt hat. Das ist ein Portal im Netz, wo sich jeder mit einen selbst gestalteten "Avator" eine Identität schaffen kann.

Mir ging es nicht so sehr um "Second Life", sondern um die art wie dort mit Themen umgegangen wird, nähmlich das nie eine richtige und vollständige Information vorhanden ist.

Bei dem "2. Leben" im Netz ist es nicht so leicht rein zu kommen wie Jauch in der Sendung und sein Gast es verkauft haben.
Wer keine Kreditkarte, kein richtiges Englisch kann und nicht die Richtige Ausrüstung für sein PC hat, der guckt in die Röhre, denn das sind die Voraussetzungen um dort mit zu machen. Das wurde natürlich nicht gesagt und das ist nicht das erste mal das nie eine richtige Information in der Sendung zustande kommen.

Wie seht ihr das? Denkt ihr das die Infos in der Sendung reichen die dort gegeben werden?

Weder sein Gast, noch Jauch haben gezeigt wie man sich dort Anmeldet, sich Infos holt und wie das mit der Bezahlung und den Monatlichen Betirägen geht, die bei den Aufwand, der dort betrieben werden muß.

Das ist keine leichte Unterhaltung um eben mal was anderes im Netz zu machen. Es kostet Geld, Zeit und sehr Gute Englisch Kenntnisse. Ich würde mal sagen, wer die Sprache nicht beherscht, der kommt da gar nicht zurecht.

@Melanie B .... das ist auch so eine Masche von der Sendung die ich nicht mag ... mal kurz was angedeutet und dann sagen ... "lesen sie alles im Netz bei uns nach" .... Wer nicht so viele Infos preis gibt, der hat auch weniger Besucher auf seine "HP" und die bring Werbung - doppel kassiert!

Answer 1

Ich denke, dass der Stern nicht daran interessiert ist, wenigen Interessierten eine ausführliche Bedienungsanleitung von "Second Live" zu geben. Wie alle Magazine ist auch Stern TV in erster Linie an der Einschaltquote orientiert. Und desto mehr sich solch eine Sendung in Einzelheiten verliert, desto mehr Zuschauer schalten um. Das senkt die "Einschaltquote". Und sinkende Einschaltquoten bedeuten sinkende Werbeeinnahmen. Zudem ist die Gefahr sehr hoch, dass bei noch genauerer Beschreibung von "Second Live" oder anderen Produkten doch mal irgend jemand auf die Idee kommt, dass es sich schlicht um Werbung innerhalb angeblicher redaktioneller Inhalte handelt.

Und wenn jemand keine Kreditkarte hat, kein Englisch kann und nicht die richtige PC-Ausstattung hat, für den ist halt auch "Second Live" nicht gemacht. Ich als Mann klage ja auch nicht darüber, dass für mich Stöckelschuhe nicht gemacht sind.

Wer keine Finger hat kann auch nicht in der Nase bohren.

Answer 2

jedem recht getan,ist eine kunst,die niemand kann
jeder wird an irgend einer sache etwas anderes bemängeln

Answer 3

Also ich finde stern tv gut. Klar ist es manchmal oberflächlich, allerdings wenn sie bei jedem Theme ins kleinste Detail gehen würden, dann würde die sendung 10 Stunden dauern. Oder immer nur ein Thema beinhalten. Da würden sich dann auch viele aufregen, dass es zu langwierig ist.
Außerdem wird bei vielen sendungen noch darauf hingewiesen auf die Internetseite zu schauen, dort wird dann alles nochmal ausführlicher erklärt.

Answer 4

Stern TV und das Magazin STERN müssten uns doch wegen so mancher Finten im Gedächnis liegen. Wer erinnert sich nicht an die Hitler-Tagebücher. Quel blamage!

Günter Jauch ist auch nicht so nobel, wie er tut. Er ist ein sensationlüsterner Pressemensch wie alle anderen auch. Die Schlagzeile geht über Recht und Wahrheit. Man darf nicht von Presseleuten erwarten, dass sie die Wahrheit vertreten. Sie treten in erster Linie ihre Meinung breit. So wie nach den missratenen Hitlerbüchern ein mehrseitiger Hetzartikel gegen eine religiöse Gemeinschaft veröffentlicht wurde, so stellte Günter Jauch z.B. einen Mann vor, der rechtsgültig geschieden war und seine Kinder nicht mehr sehen durfte. Da muss ein Mann schon ein ganz schöner Schläger sein! Eine Gefahr für die Famile, Leib und Seele. Doch da die Ehefrau eine Zeugin Jehovas war nahm dieser Herr Jauch sich das Recht das Urteil des Gerichts - ja der Verhandlungen (sofern ich mich erinner hatte der Mann mehrmals veroren!) anzuzweifeln.

Für meine Begriffe sollte man Presseleute nicht allzu ernst nehmen und vor allem nicht denken, dass die immer für Recht und Wahrheit eintreten. Das tun sie zwar oft, aber nicht immer und nicht immer mit rechten Mitteln. Obwohl ich gerne Nachrichten schaue, so schalte ich daher beim Kommentar ab, da dieser oft eine Meinungsmache ist, die mir nicht selten gegen den Strich geht. Denn diese Meinungsmache hat nichts mehr mit Informationsweitergabe zu tun. Denken können wir selber.

Answer 5

Ich finde stern TV im Allgemeinen sehr informativ. Ich denke aber das du zuviel erwartet hast weil das Thema dich interessiert, weil wenn die das so genau beschrieben hätten, dann hätte die Hälfte der Leute weggeschaltet. Mich hätte das jetzt gar nicht interessiert. Da muß man sich dann woanders schlau machen.
Es gaht da vielmehr darum die Leute zu informieren das es das gibt und oberflächlich zu zeigen was das ist.
Viel schlimmer und schlechter gemacht finde ich da Spiegel TV oder manche Magazine die Sachen testen und danach ist man so schlau wie davor weil kein Fazit dazu kommt.

Answer 6

Wer Englisch nicht beherrscht, kommt im Internet sowieso nicht gut zurecht, und auch sonst auf der Welt nicht, behaupte ich mal. Das ist nun einmal die weltweite Umgangssprache, und ich kann allen Leuten, die noch zur Schule gehen, nur raten, sich in dieser Sprache besonders zu bemühen.

Und was den Jauch angeht: Der hat mit Thomas Gottschalk zusammen beim Bayerischen Rundfunk als Radio-Moderator angefangen, und sich zum angeblichen Polit-Moderator hochgemogelt. Dabei interessiert den Politik kein Bisschen; und den Stern oder Stern-TV als politisches Magzin zu bezeichnen, das wäre ja wohl so, wie wenn ich sagen würde, Schweine können fliegen. Dem Stern geht es sowohl in der Print- als auch in der TV-Ausgabe lediglich um die Werbeeinnahmen, und um sonst nichts. Da wird unter dem Mäntelchen "objektiver Berichterstattung" schon mal Werbung für eine Firma gemacht.

Answer 7

Jauch ist immer oberflächlich - bei allen seinen Sendungen. Das ist sein journalistisches Prinzip.

Answer 8

.............und ganz genau so sehe ich das auch!!! Ich habe schon an SternTv geschrieben und mich beschwert! Bislang keine Antwort. Komme auch nicht klar mit second life. Englisch ist bei mir auch ein Problem! Mist!!!

Answer 9

Das ist leider das Problem bei vielen Sendungen. Die müssen in 45 Minuten oder ein bischen mehr (Zeit für Werbung mus ja auch sein) ein Thema so rüberbringen, dass es dem Zuschauer so genügt, das er auch beim nächsten mal wieder einschaltet. Das Problem ist, wenn man mal ein bischen mehr über die Sache weis, kann man den ganzen Schmu und die Oberflächlichkeit einer solchen Sendung durchschauen. Was glaubst du, dass in den sonstigen Formaten dir erzählt wird? Die Wahrheit und nichts als die Wahrheit?
Das fängt doch schon bei so Reportagen an.
"Für Polizeioberwachtmeisterin xy ist klar, das es sich um einen Ämstäff (AmStaff) handelt..." Na toll! Danke, dass der geneigte Zuschauer darüber im Unklaren gelassen wird, das es ein American Staffordshire Terrier ist, denn wer, der sich nicht mit Hunderassen auskennt, soll das denn bitte herausfinden. Der Reporter hat einfach das, was die Polizistin im, für sie normalen, Dienstjargon aussprach unreflektiert übernommen. Das ist Journalismus pur!
Da dreht es mir den Magen um! Zumal Stern-TV mit den Reportagen sich leider allzu oft am Rande der Belanglosigkeit bewegt!

Felix

Answer 10

Naja, überleg doch mal, wieviele Themen die in einer Sendung so abhandeln. Ich seh die Sendung auch ab und zu, und betrachte sie als kurzen Abriss, quais als Appetithappen. Gerade das Thema Second Life ist ja zur Zeit viel diskutiert, und genau darum kommt es auch beim Jauch dran.

Wenn mich ein Thema näher interessiert, muss ich mich halt noch woanders informieren.