English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

en todo caso no serian los 2?

2007-01-31 20:37:48 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Servicios a la comunidad

8 respuestas

Indudablemente los dos son corruptos y la inexistencia de uno de ellos traería como resultado la falta del delito.

Hay distintos tipos de corrupciones y por lo tanto habría que balancear en cada caso quien es más responsable

En la entrada a un espectáculo, cuando uno compra una entrada de reventa, seguramente está ejecutando un acto viciado, pero es más corrupto quien la vende, porque al adquirir cantidades masivas y revenderla está creando las condiciones

En una transacción comercial me imagino que son ambos corruptos por igual

Cuando se desea evadir una falta (por ejemplo de tránsito) creo que el más corrupto es el que la plantea (ojo: puede ser cualquiera de las partes, aunque generalmente es quien la comete)

2007-01-31 23:29:36 · answer #1 · answered by El cabezón de los llanos 7 · 0 1

El que Promete es mas corrupto en lo expuesto por Usted no lo veo de esa manera.-
Ya que mañana las cosas se invierte y Usted pase a ser alguno de esos personajes que Usted menciona.-
Por lo Tanto me inclino al que Promete quien es en si el POLÍTICO.-

2007-01-31 20:57:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

ni uno ni el otro.....ellos ya son corruptos....

peor es el que esta esperando la oportunidad ......

2007-02-01 05:12:22 · answer #3 · answered by juanjo 2 · 0 1

tanto peca el que mata la vaca, como el que le agarra la pata.

2007-02-01 02:31:15 · answer #4 · answered by emilio_mure 7 · 0 1

Igual, sin los unos no existirían los otros. Sólo que en ocasiones el que pide lleva la ventaja y el que da perdería mucho si no accede. Desgraciadamente es mentira que las autoridades y las leyes protejan siempre a los honrados.

2007-01-31 22:14:57 · answer #5 · answered by garzaromi 3 · 0 1

Pienso que los dos

2007-01-31 20:58:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

Desde la óptica del planteo en sí mismo, ambos son igual de corruptos, pero...
Si el que pide es un funcionario, no cabe duda que el gran corrupto es él, ya que ocupar un cargo público implica un comportamiento determinado hacia la sociedad que se supone que debería estar representando.
En general, en los casos de corrupción donde una de las partes intervinientes es un agente del Estado (municipal, provincial o nacional), casi siempre esta en juego dinero que forma parte del erario público, o sea, el que vos, yo y cualquier idiota aporta a través de los diversos impuestos.
No es lo mismo la coima a nivel privado, que cuando una de los partes es en alguna manera el Estado.
Igual, no justifico a ninguno.

2007-01-31 20:49:49 · answer #7 · answered by Tatoo 3 · 0 1

SIN DUDA AMBOS LO SON. LA CORRUPCIÓN ES UNA SOLA. LAMENTABLEMENTE ES UN FLAGELO DIFUNDIDO, COMO UNA PESTE. LA AMBICIÓN DESMEDIDA DEL HOMBRE LA ALIMENTA. SI NOS PUSIÉSEMOS UNA MANO EN EL CORAZÓN, VERÍAMOS QUE SIN ELLA, QUIZÁS NO TENDRÍAMOS MUCHAS COSAS MATERIALES, QUE ESA CORRUPCIÓN NOS PROVEE, PERO GANARÍAMOS EN BIENES FUNDAMENTALES, QUE ES LA TRANQUILIDAD DE NUESTROS CORAZONES SANOS E INCORRUPTOS.

2007-01-31 20:45:38 · answer #8 · answered by guillote2222 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers