Ségolène ne l’a pas fait, cela se comprend mais Sarkozy qui rêve de devenir chef d’état et des armés devrait savoir cela. Il prêtant que la France possède 6 sous-marins ?
Les SNA (sous-marin d’attaque)
S601 Rubis
S602 Saphir
S603 Casabianca
S604 Emeraude
S605 Améthyste
S606 Perle
Les SNLE (sous-marin lanceur d’engins)
S613 - L'Indomptable
S615 - L'Inflexible
Les SNLE -NG : (lanceurs d’engins nouvelles générations)
S616 - Le Triomphant
S617 - Le Téméraire
S618 - Le Vigilant
S619 - Le Terrible (service en 2008)
L’ancien SNA « Le Terrible » fut désarmé le 1er juillet 1996
S611 - Le Redoutable (désarmé en décembre 1991)
S610 - Le Foudroyant (désarmé en février 1998)
S614 - Le Tonnant (désarmé en décembre 1999)
2007-01-31 20:26:52 · 9 réponses · demandé par J-P 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Le service militaire avait des vertus.
Celle d'une mixité à l'heure des clivages ethniques,d'une mise à niveau scolaire pour certains voire l'apprentissage d'un métier.
Finalement que des vertus sociales!
Tout celaz n'a été remplacé par rien et c'est bien le problème!
2007-01-31 21:03:21 · answer #1 · answered by naga 7 · 3⤊ 1⤋
A ceux qui pense que le service national était un creuset d'intégration et de mixité sociale , sachez que les gens qui l'ont fait il y a quinze ou vingt ans étaient bien mieux en adéquation avec la société (moins de problème à l'école, avec le travail etc..)
Vu la conjoncture actuelle, les militantismes extremismes fleurissants, la violence totalement banalisée, la défiance quasi quotidienne vis a vis des lois je pense que c'est une très mauvaise idée d'apprendre le maniement des armes à certains par le biais du service national .
Juste à propos des sous marins , je crois que c'est mieux d'avoir des maquettes chez soi ca fait quand même un tout petit peu moins de mort.
2007-02-01 06:01:08 · answer #2 · answered by Alexei 4 · 2⤊ 0⤋
Doit il connaitre le nom de l'équipage aussi?
2007-02-01 05:06:45 · answer #3 · answered by otb0 2 · 2⤊ 0⤋
Celui qui ne s'est pas trainé dans la boue morale et physique de l'armée pour obéir à des crétins galonnés ne pourra évidemment pas apprécier à sa juste valeur cette proposition .
Pourquoi ne pas revenir aussi au service de 8 ans en vigueur en 1824 ?
Et tant qu'on y est , rétablir le tirage au sort., avec possibilité de se payer un remplaçant......
Il est vrai que les études supèrieures d'illéttrisme, d'ivrognerie et de tabagisme ont perdu avec cette suppression une occasion de stage pratique d'une grande efficacité
2007-02-01 04:43:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je serais assez d’accord avec le rétablissement d’un service national, mais pas nécessairement dans l’armée : j’ose espérer que je ne serais jamais appelé à me servir d’une arme à feu. Mais un service civil, humanitaire, obligatoire, permettrait aux différentes couches de la société de se rencontrer et de se mélanger sans a priori, d’être utile où il y en a besoin et de recréer un dialogue entre les Français.
Après, le fait de connaître le nombre de sous-marins... Je suppose que les sous-mariniers eux-mêmes ne sachant pas où ils sont quand ils sont en mission, c’est peut-être pas un mal que des personnes publiques ne soient pas au courant de l’état exact de nos forces armées... seul les intéressés (ministre de la Défense et chef d’Etat) sont tenus de connaître ce type d’informations, dont certaines sont classées secret défense. Qu’importe à un candidat à la présidentielle : on ne gagne pas les élections sur des QCM de culture générale !
Enfin, c’est juste mon avis...
Ceci dit, merci pour ces infos : on n’en sait jamais trop !
2007-02-01 04:43:01 · answer #5 · answered by Ecosyl 7 · 1⤊ 0⤋
bravo camarade tu connais toute notre force armée, surtout en sous marins....c'est bien ici de la préciser, car moi, même je n'en connaissais pas autant.
je suppose que tu es dans la marine.
2007-02-01 04:34:09 · answer #6 · answered by badstar_410 5 · 1⤊ 0⤋
La remise en pratique du service national devrait être soumise à référendum.
2007-02-01 04:32:30 · answer #7 · answered by LUD.VAN B. 5 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas sur que l'armée aide les gens à réflechir. Je suis très heureux de ne pas l'avoir fait, quand j'entends certains de mes amis me raconter comment ils ont perdu dix mois de leur vie pour absolument rien.
2007-02-01 04:55:01 · answer #8 · answered by giacrah 2 · 1⤊ 1⤋
Le service national est mort et enterré tout comme la peine de mort, inutile de se complaire dans un passéisme démodé fleurant mauvais la naphtaline de la 3è république ! Il est un fait que les Français sont un peuple paisible qui ne cherche pas le conflit en dehors de ses frontières, le service national ne s'imposait donc plus, d'autant mieux qu'il était utilisé pour résorber les statistiques du chômage et l'illétrisme, un comble !
2007-02-01 04:34:43 · answer #9 · answered by Dream_it 4 · 1⤊ 4⤋