un campanile che sarà costato un sacco di soldi e che dopo qualche decennio mostrava cenni di cedimento, vale la pena di aggiustarlo spendendoci 12 miliardi (che lieviteranno) delle care lire ? non vale la pena di sbaraccarlo e ricostruirlo di sana pianta, rinforzando le basi e con gli accorgimenti dovuti in vista degli innalzamenti dei mari?
2007-01-31 19:56:59 · 8 risposte · inviata da Anonymous in Matematica e scienze ➔ Ingegneria
no hanno ragione , va messo apposto così comè è un patrimonio artistico della città....
e poi x chi dice che è orribile significa proprio che non si intende di arte ...e non ha mai visto venezia
è bello e sta bene con la città
x le inondazioni rinforzare il campanile non è certo la soluzione
bisognerebbe fare + risparmio energetico
che l america la cina e i grandi inquinatori decidessero di firmare e di usare energie alternative
comunque x salvare la città al massimo serve la barriera del mose , che comunque contro l innalzamento dei mari con onde previste tra i 6 e i 8 metri se va bene può fare niente essendo alto 2 ......
2007-01-31 20:14:31 · answer #1 · answered by puccagirl87 3 · 0⤊ 1⤋
la tendenza odierna dell'edilizia è la conservazione e la riabilitazione strutturale: è inammissibile quello che sostieni tu nei confronti di un'opera d'arte.
Inoltre con le nuove tecniche di riabilitazione strutturale, che prevedono materiali innovativi come le fibre di titanio o carbonio, a fronte di una modellazione strutturale agli elementi finiti, assicurano risultati prestazionali vicini al nuovo costruito.
2007-02-02 05:07:16 · answer #2 · answered by lo chiamavano trinità 2 · 0⤊ 0⤋
ci son sempre quelli delle belle arti che hanno la precedenza su tutto......
2007-02-01 07:42:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
forse non lo sai ma lo hanno gà "sbaraccato" una volta, quello che c'è ora l'hanno costruito agli inizi del 1900, non è quello originale del '500
http://www.basilicasanmarco.it/gallery/campanile/campanile/galleryWAI.bsm
2007-02-01 07:39:52 · answer #4 · answered by LAURA C 5 · 0⤊ 0⤋
Se qualche facinoroso vuole occuparlo adesso è libero di farlo!
Un paradosso che circola fra gli ambienti della Lega (riferimento a fatti accaduti in passato nel Veneto):
A Venezia per aver occupato il campanile si sono beccati 10 anni per eversione mentre a Treviso per aver occupato il Duomo hanno ottenuto l' alloggio (erano extracomunitari).
2007-02-01 04:28:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mah...si tratterebbe di restauro conservativo...
2007-02-01 04:13:36 · answer #6 · answered by dottorx d 4 · 0⤊ 0⤋
Si forse la tua idea è la migliore
2007-02-01 03:59:52 · answer #7 · answered by ^dadE^ 4 · 0⤊ 0⤋
Per il mio gusto estetico è orribile quel campanile, lo toglierei e basta. Le manie di ricostruzione che nel passato hanno violentato piazze e monumenti sono state davvero deleterie!!! Hanno prodotto MOSTRI!!!
2007-02-01 04:08:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋