ça n'est pas une belle arnaque, juste une utopie ... de même que le communisme avait son "élite" : quelques privilégiés qui profitaient du malheur de tout un peuple, de même le libéralisme ultime c'est la fortune d'un Berlusconi, d'un Messier, au mépris de tous ceux qui bossent.
2007-01-31 19:41:28
·
answer #1
·
answered by Fred 5
·
2⤊
1⤋
J'avais abordé le propos:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Auzko7XXjq59K5GcimJeuE84Agx.?qid=20070121043210AAGpbdK
L'ultra libéralisme ne peut pas être le moyen de gestion d'une société. En partant du principe "que le meilleur gagne", basé sur la conccurence, on encourt le risque de ne pas gérer les perdants qui deviennent toujours plus nombreux. Or une société inégalitaire ne peut qu'imploser...
2007-02-01 03:43:48
·
answer #2
·
answered by ? 4
·
3⤊
1⤋
Cher Shadows:
Faudrait apprendre à lire avant de dire des conneries. Relis la question dans son intégrélité et tu découvriras pourquoi tu es ridicule. A trop vouloir justifier l'injustifiable on en arrive à répéter le discours de l'adversaire.
Oui c'est une utopie.
Le "rêve américain", c'est un élu pour combien de millions de perdants?
Ici: des milliers de victimes des délocalisations pour des pays ou la main d'oeuvre est taillable et corvéable à merci
LÃ -bas: des milliers d'esclaves des temps modernes.
C'est ça la réalité de l'ultralibéralisme...
Pour Duffy:
Perdu! L’ultralibéralisme on est en plein dedans. Ici en Belgique ça existe aussi. Ce n’est donc pas un monopole français.
Et de quoi tu te plains, tu as un président libéral depuis 12 ans et un gouvernement qui l’est depuis des années. Mais je constate que tu sembles insatisfait de la situation…
2007-02-01 04:03:32
·
answer #3
·
answered by supermenteur 2
·
1⤊
0⤋
C'est bien là tout le problème, l'homme est un loup pour l'homme. Par conséquent si un homme voit l'opportunité de se faire un max de blé, il le fera même si il doit marché sur la gueule des autres (les meilleurs exemples restent les dictateurs, quelque soit leur bord).
Mais je reste malgré tout un peu naïf. Je continue à croire qu'un échange des richesses est possible mais sans une intervention d'Etat. Je ne suis pas gêné de savoir qu'un mec se fait des millions si il paye ce qu'il doit aux gens qui bossent pour lui. Après tout, un gars qui gagne très bien sa vie peut embaucher une femme de ménage, un jardinier etc. Dans ce cas là, tout le monde est gagnant. Mais, même si j'ai des exemples personnels, cela reste assez utopique.
2007-02-01 04:35:51
·
answer #4
·
answered by alexhunter_real 5
·
0⤊
0⤋
ultra est un rajout français, ça n'existe nulle part ailleurs et du libéralisme nous ferait du bien.
2007-02-01 04:04:11
·
answer #5
·
answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5
·
0⤊
2⤋
Tu as raison de t'inquieter car le liberalisme outancier a deja sevi en Europe.Le communisme n'est en fait que la réaction contre le pouvoir exhorbitant du capital.Souvenez-vous de la définition des deux options:qu'est ce que le capitalisme?c'est l'exploitation de l'homme par l'homme.Et le communisme,l'inverse!
2007-02-01 03:56:58
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Ah que oui surtout l'égalité des communistes !!!!
Revoyons l'histoire des pays communistes !!!!!!!!!
NO comment .
2007-02-01 03:45:15
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
Je ne comprend pas qu'on prône le libéralisme alors qu'il suffit d'observer l'échec que c'est pour les pays africains qui ont tenté l'expérience par exemple.
2007-02-01 03:42:54
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋