Visiblement, tous les journaux affichent que le patrimoine de Ségolène est largement sous évalué. Pourquoi le FISC ne lance pas une procédure de contrôle fiscal en vue d'un redressement ?
http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/25/20070125-politique-Segolene-Royal-aurait-sous-estime-son-patrimoine.php
2007-01-31 19:36:32 · 13 réponses · demandé par samuel_91 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non, car l'Etat doit rester impartial.
2007-01-31 19:42:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
J'amerais bien moi, qu'on rigole, parce que la, c'est le coup du boomerang qui revient beaucoup plus vite dans la gueule qu'il n'est parti.
A ton avis, qui grugent le plus sur l'ISF, les elus UMP ou les elus PS ?
2007-02-01 03:41:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
si le fisc lance une procédure se sera encore de la faute a SArko !!!
tous les experts en immobilier sont d'accord avec le fait que les biens de Ségolène ont ete sous evalués
Essayer de trouver une villa semblable a la leur à Mougins dans le quartier le + hupé vous vous rendrez compte de la différence de prix l'enquête est facile à faire.
2007-02-01 03:48:15 · answer #3 · answered by joke 4 · 3⤊ 1⤋
Pourquoi faire ?? d'après mes calculs elle est correcte 842€ d'impots sur la fortune correspond à un patrimoine de 1 200 000 pour le couple Royal et donc environ 1 800 000 pour la sci ,évidemment sans compter le cash pou les placements financiers s'il y a lieu
2007-02-01 03:47:23 · answer #4 · answered by lcos83 7 · 1⤊ 0⤋
Il ne peut pas parce qu’il faudra faire pareille pour Sarko...
Enfaite, son patrimoine, Sarko va nous le donner quand?
2007-02-01 03:44:08 · answer #5 · answered by LoveOnYa 4 · 2⤊ 1⤋
on accuserait enore le gouvernement (et sarko donc !!) de profiter detre au pouvoir contre une pauvre petite innocente !!
mais sinon, je me suis egalement ^posee la question !
2007-02-01 03:39:53 · answer #6 · answered by carolette 3 · 4⤊ 3⤋
Le fisc devrait faire un contrôle fiscal sur tous les candidats , y compris ségolène , y compris sarko...
2007-02-01 03:57:08 · answer #7 · answered by jpserres 5 · 0⤊ 0⤋
slt! oui, il doit contrôler sa déclaration. S'il en a le droit, pourquoi pas ? si ces informations sont vraies, il faudrait effectivement prévoir un redressement, comme pour tout citoyen...
2007-02-01 03:46:41 · answer #8 · answered by soleil5877 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi ?
Parce qu'il n'y a aucune raison pour cela !
Quand on sait pas de quoi on parle, parfois il faut mieux tourner sept fois sa langue dans sa bouche !
2007-02-01 03:44:17 · answer #9 · answered by PhilouD 4 · 2⤊ 2⤋
Et pourquoi on ne commence pas par Sarcophage et son entourage ??!!
2007-02-01 04:13:12 · answer #10 · answered by bobo23415 1 · 0⤊ 1⤋
il doit controler tous les patrimoines déclarés de TOUS les candidats, c'est souhaitable et c'est normal.
sinon on peut passer à autre chose que la patrimoine de l'un et l'autre?
2007-02-01 03:50:08 · answer #11 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 1⤋